Постановление от 26 июня 2013 года №5-295/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-295/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    26 июня 2013 года Самарская область г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области мировой судья судебного участка №19 Самарской области А.Н.Колесников, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горбачевский В.А.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца Казахстана, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> , Новосемейкино, <АДРЕС> 103, неработающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в 15.50 часов Горбачевский В.А.1 в ООО «Ашан» Ягодная расположанный 24 км московского шоссе допустил повреждение чужого имущества выразившись в скрытие упаковки наушников Pioner на сумму 272 рубля 30 копеек причинив незначительный ущерб.
 
                Указанными действиями Горбачевский В.А.1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ст. 7.17.  КоАП РФ.
 
                Горбачевский В.А.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял,  в связи с чем, суд полагает возможным  рассмотреть дело по имеющимся в суде доказательствам, в отсутствие правонарушителя.                      
 
                  Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что  вина     Горбачевский В.А.1  в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении  12 <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом 3455 от <ДАТА5>, справкой о стоимости товара от <ДАТА5>., приложением к акту <НОМЕР> от <ДАТА5>.,, заявлением от <ДАТА7>
 
                 Действия Горбачевский В.А.1 правильно квалифицированы по ст. 7.17 Ко АП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
               Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
                При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  Обстоятельств  смягчающих  и отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья              
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Горбачевский В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    Получатель УФК по <АДРЕС> области  (ГУМВД России )
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  г. <АДРЕС>
    ИНН <НОМЕР> 19 70   КПП <НОМЕР>  р/ счет 40101810200000010001
 
    БИК: 043601001        ОКАТО 36401000000  КБК 188 1 16 90040 04 6000 140  АК 015         
 
                 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что  неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.    Квитанцию об оплате предоставить в суд.
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 21 Самарской области. Мировой судья А.Н.Колесников
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать