Постановление от 03 июня 2013 года №5-295/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-295/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                                                                                 дело № 5-295/2013
 
 
                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    03 июня 2013 года                                                                                  с. Киргиз-Мияки
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х. (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина,19), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Сайфутдинова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающий по адресу: <АДРЕС>
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин  Сайфутдинов З.З. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> в 20 час. 55 мин. <АДРЕС>, водитель Сайфутдинов З.З, управлял  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в с признаками алкогольного опьянения: резкий сильный запах алкоголя из полости рта, покраснение лица и глаз, невнятная речь, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                На судебное заседание гр. Сайфутдинов З.З. не явился, извещался надлежащим образом в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ, повестка направлялась по указанному в протоколе адресу места жительства однако возвращена в связи с отказом адресата от получения, о причинах не явки суду не сообщил, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание. Заявлений и ходатайств не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности по имеющимся материалам дела.
 
    Вина Сайфутдинова З.З. в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью, исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, в котором отказался от подписей; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>; объяснением <ФИО2>, <ФИО3>, которые показали, что в их присутствии Сайфутдинов З.З. отказался пройти от медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР>  рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России  по <АДРЕС> району <ФИО4>
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Такой отказ Сайфутдинова З.З. зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, скреплен подписями понятых. До начала составления протоколов Сайфутдинову З.З. был разъясненпорядок проведения освидетельствования, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела.
 
    Суд считает, что действия Сайфутдинова З.З. следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Сайфутдинова <ФИО1>признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один  год восемь месяцев.
 
    Изъятое водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> на имя Сайфутдинова З.З. по вступлении постановления в законную силу направить на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскомй району .
 
     Копию постановления  направить Сайфутдинову З.З., ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскомурайону.
 
     Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
        Мировой судья             Шаймиев А.Х.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать