Постановление от 14 мая 2013 года №5-295/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    п.г.т. Усть-Абакан                                                                                      <ДАТА1> 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.
 
    при секретаре Ноздрачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении <*****> Грачева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, <*****> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ДАТА3>, по адресу: <АДРЕС> Грачев И.А. воспрепятствовал законной деятельности государственного инспектора отдела внутреннего госветнадзора Управления Россельхознадзора <АДРЕС>, а именно не явился и не представил доверенное лицо для проведения проверки.
 
    В судебном заседании Глава КФХ Грачев И.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что на момент проверки  находился за пределами территории Республики <АДРЕС>, письменное уведомление о проведении проверки не получал.
 
    Выслушав Грачева И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела видно, что на основании Приказа органа государственного контроля (надзора) от <ДАТА4> в период с <ДАТА5> государственные инспекторы отдела внутреннего государственного ветеринарного надзора обязаны  провести внеплановую документарную и выездную проверку в отношении <ФИО2> Грачева И.А., по контролю за соблюдением требований ветеринарного законодательства Российской Федерации, в период с <ДАТА5>.
 
    Уведомление о проведении указанной внеплановой документарной выездной проверки на предмет исполнения предписания об устранении выявленных нарушений требований ветеринарного законодательства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>,  направлено <ДАТА> Грачеву И.А. почтой <ДАТА> года по адресу: <АДРЕС>.
 
    <ДАТА9> Грачев И.А. о проведении проверки уведомлен телефонограммой.
 
    <ДАТА10> государственным инспектором отдела внутреннего госветнадзора Управления Россельхознадзора <АДРЕС> в отношении <ФИО2> Грачева И.А.  составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3>. по адресу: <ФИО3> Грачев И.А. для проведения внеплановой проверки не явился и не представил доверенное лицо тем самым воспрепятствовал законной деятельности лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок (уклонение от проведения проверок).
 
    Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.
 
    Довод Грачева И.А. о том, что на момент проведения проверки он не находился на территории <АДРЕС> района является несостоятельным, поскольку  не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Грачева И.А. доказана полностью, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО2> Грачева И.А. по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса  Российской Федерации об  административных  правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ДАТА> Грачеву И.А., не имеется.
 
    На основании  изложенного, суд считает необходимым назначить <ДАТА>  Грачеву И.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  23.1., 29.10.  КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО4> Грачева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса  Российской Федерации об  административных  правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию  в виде  штрафа в размере <*****> рублей.
 
    <НОМЕР>.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок  со дня вручения  или получения  копии  постановления в Усть-Абаканский районныйсуд через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья: Т.В. Овчарук
 
 
    <*****>