Постановление от 14 июня 2013 года №5-295/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-295/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-295
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Алексеевка 14 июня 2013 года Белгородской области ул.Ленина,67
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №2 - мировой судья судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Карих Н. И., с участием лица, привлекаемого к ответственности - Гонтаренко С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Гонтаренко С. М.1, (ДАТА)2 рождения,  уроженца (АДРЕС) области, проживающего в (АДРЕС) района, (АДРЕС), 96, гражданина РФ------.,
 
установил:
 
 
    (ДАТА)3 в 9-30 часа  на (АДРЕС) в (АДРЕС) водитель Гонтаренко С.М. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения; в  10-02 часа не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Гонтаренко С.М. в судебном заседании винув совершении правонарушения не признал, пояснил, что пил квас, т.к. работал на жаре.
 
    Вина Гонтаренко С.М. совершении инкриминируемого ему правонарушении   подтверждается  материалами дела:
 
    -   протоколом об административном правонарушении с письменными объяснениями нарушителя, признавшего вину;
 
    -   протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Гонтаренко С.М. в присутствиипонятых был отстранен от управления автомобилем в связи с  наличием  признаков алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Гонтаренко С.М. в присутствиипонятых было предложено пройти освидетельствование прибором «алкотектор», проходить такое освидетельствовании он отказался, о чём в акте имеется его подпись и  подписи  понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Гонтаренко С.М.     в присутствии понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на мед.освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования прибором. От прохождения мед.освидетельствования он  также отказался, о чём имеется его подпись в протоколе и что засвидетельствовали понятые;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что ТС под управлением Гонтаренко С.М., отказавшегося проходить мед.освидетельствование на состояние опьянения, передано на специализированную стоянку;
 
    - письменными объяснениями понятых, из которых следует, что Гонтаренко С.М.  в их присутствии отказался от двух видов освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Фактически Гонтаренко С.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указав, что действительно отказался  от прохождения мед.освидетельствования.
 
    Действия Гонтаренко С.М.    судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Административное правонарушение совершено с прямым умыслом - Гонтаренко С.М., садясь за руль в состоянии опьянения,   понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий,  предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Своими действиями  Гонтаренко С.М.  нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
              Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребёнка.  Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
 
                Учитывая, что совершённое правонарушение представляет собой повышенную опасность для неопределённого круга лиц, а Гонтаренко С.М. ранее привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, был лишён прав, должных выводов не сделал, мировой судья полагает необходимым применить к нарушителю   наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 2 года.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 ч.1,29.9 ч.1  КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Гонтаренко С. М.1     признать виновнымв совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения прав управления транспортными средствами сроком  на 2 (два) года (водительское удостоверение  (НОМЕР), выданное 10 ГИБДД 02 (ДАТА)4).
 
    Временное разрешения  на право управления транспортным средством, выданное Гонтаренко в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3-х дней после вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО «Алексеевский». Если срок временного разрешения не истёк после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специальногоправа исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения
 
    Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД МО «Алексеевский».
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Алексеевский районный суд через мирового судью судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
 
 
    ------:   Мировой судья                                            Карих Н.И. 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать