Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-295/2013
Решение по административному делу
Постановление
по делу об административном правонарушении
24 июня 2013 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пак О.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лычкина Д.А.,
установил:
В судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Лычкина Д.А. о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из вышеназванного протокола следует, что <ДАТА2> в 12 час. 00 мин. у <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Лычкин Д.А. управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак «<НОМЕР>» в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Лычкин Д.А. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
В судебное заседание Лычкин Д.А. не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения». Адрес своего проживания Лычкин А.Д. сообщил инспектору ДПС, который последний указал в протоколе об административном правонарушении, таким образом, извещение Лычкина А.Д. суд считает надлежащим, а также считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося правонарушителя.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ).
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Лычкина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА2>, в этот день, в в 12 час. 00 мин. у <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Лычкин Д.А. управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак «<НОМЕР>» в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА2> установлено, что Лычкин Д.А. был отстранен от управления автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак «<НОМЕР>», в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.
В Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА2> указано, что у Лычкина Д.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При этом, Лычкин Д.А. согласился пройти освидетельствование с использованием технического средства на месте правонарушения.
В ходе освидетельствования у Лычкина Д.А. установлено состояние опьянения, что также подтверждается бумажным носителем результатов, с которым он согласился.
Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись, выполненная Лычкиным Д.А. о том, что он согласен с результатами освидетельствования. Никаких доказательств, подтверждающих факт возражений со стороны Лычкина Д.А. с результатами освидетельствования на месте, не представлено. Факт добровольного выполнения подписей в акте освидетельствования и в протоколе об административном правонарушении Лычкин Д.А. в судебном заседании не отрицал. Мировой судья отмечает, что Лычкин Д.А. не мог не осознавать значения производимых в отношении него процессуальных действий, в правильности совершения которых он и расписался в протоколах. Таким образом, данную позицию Лычкина Д.А. мировой судья расценивает как попытку уйти от ответственности.
Лицо, освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с его результатами, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица. При несогласии с результатами освидетельствования, в том числе в связи с сомнением в исправности технического средства измерения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Акт освидетельствования Лычкина Д.А. на состояние алкогольного опьянения имеет подпись и запись Лычкин Д.А. о том, что он согласен с результатами освидетельствования. В связи, с чем оснований для проведений медицинского освидетельствования Лычкина Д.А. не имелось. Согласноч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также должностного лица в соответствующих графах.
При принятии решения мировой судья учитывает, что Лычкин Д.А. не представил мировому судье доказательств обжалования в установленном законом порядке каких-либо действий, бездействий и решений должностных лиц.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Лычкина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его действия квалифицированы верно.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.
В ходе судебного разбирательства не установлены неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Лычкина Д.А. от административной ответственности не усматривается.
Суд учитывает, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является одним из тяжких нарушений Правил дорожного движения, представляющих повышенную общественную опасность. Под влиянием спиртного нарушаются важнейшие функции водителя, в числе которых снижение реакции, пренебрежение к установленным Правилам дорожного движения, теряется самоконтроль. С нарастанием концентрации алкоголя в крови сокращаются пределы сознания, происходит ослабление ориентировки и возможна потеря сознания.
При управлении транспортным средством, которое по сути своей является источником повышенной опасности, нарушаются общественные правоотношения независимо от роли водителя, наступления последствий, в том числе их тяжести. При таких обстоятельствах, водитель-правонарушитель не может быть освобожден от административной ответственности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым лишить водителя Лычкина Д.А. права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 3.1, 4.1-4-3, 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Лычкина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Изъятое у Лычкина Д.А. водительское удостоверение 64 СА <НОМЕР> направить в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» в Саратовской области.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Григорьева
