Постановление от 25 июня 2013 года №5-295/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
25 июня 2013 года                                                                                             город Покровск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, при секретаре Дьяконовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) <ФИО2> № <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, но юридическое лицо не уплатило административный штраф в 30-дневный срок, т.е. до <ДАТА4>, и Главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении за совершение юридическим лицом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> вину юридического лица в указанном правонарушении не признала и пояснила, что на момент рассмотрения дела денежных средств у юридического лица нет, оно имеет дебиторскую задолженность, о чем представила суду документы. Дополнила, что в настоящее время у Общества задолженности по заработной плате нет. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА5>, тогда как срок добровольной уплаты Обществом административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, наложенного  постановлением ГИТ от <ДАТА3> не истек: постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, тогда как срок уплаты штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении наказания в виде штрафа.
 
    Мировой судья, заслушав представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:
 
                В силу требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 49-ФЗ, вступившего в законную силу 05 мая 2013 года).
 
       В соответствии с пунктом 2 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. Из материалов дела следует, что постановление вступило в законную силу <ДАТА6>.
 
       Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении <ДАТА5> вопрос о том, когда истекает срок уплаты штрафа, исследован не был. Между тем выяснение этих обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, поскольку в ходе производства по делу <ДАТА7> требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ изменились в сторону увеличения срока уплаты административного штрафа с 30-ти до 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
       При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава правонарушения в бездействии юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, производство по которому ведётся в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                             Калачёв Е.А.