Постановление от 29 мая 2013 года №5-295/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-295/2013 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                  г. Саратов                                                                                   
 
                         Мировой  судья  судебного  участка   № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
 
    при секретаре Хлебниковой А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) в отношении Загуменновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ФИО2>, <ФИО3>,  <ФИО4>, проживающей по адресу:  <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
            01.05.2013 года в 23 часа 40 минут  на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ФИО5> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.Загуменнова Т.С., посредством судебной повестки заказным письмом с уведомлением извещалась о времени и месте судебного заседания на 20.05.2013 года, однако согласно внутрироссийскому почтовому идентификатору «истек срок хранения». Кроме того, Загуменнова Т.С., посредством судебной повестки заказным письмом с уведомлением извещалась о времени и месте судебного заседания на 29.05.2013 года
 
           Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает, и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
            Загуменнова Т.С. знала, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, не предприняла мер по предоставлению доказательств своей невиновности в совершенном административном правонарушении, заказные письма с повестками возвращались в судебный участок за истечением срока хранения, учитывая данные обстоятельства, суд расценивает данные действия Загуменновой Т.С. как намеренное уклонение от явки в судебное заседание, чтобы не быть привлеченной к административной ответственности. 
 
                      Требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п.14 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения  наличия в организме алкоголя или  наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2. ПДД. Объективной стороной правонарушения, является отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                      Факт совершения Загуменновой Т.С.  административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР №370420 от 01.05.2013 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 066724 от 01.05.2013 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР №080684 от 01.05.2013 года (л.д.5), объяснениями Гончарова А.А. и Уварова И.А. от 01.05.2013 года (л.д.7), рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД по г. Саратову от 01.05.2013года(л.д.8).
 
                      На основании изложенного, мировой судья считает вину Загуменновой Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, установленной в полном объеме.
 
                      Установленных  законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
                    Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств суд не установил.
 
                      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность виновного,  мировой судья считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами с минимальным сроком.
 
                      На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья,
 
 
                                          постановил:
 
 
                      Признать Загуменнову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
           Водительское <НОМЕР>направить в группу режима и делопроизводства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
 
            Течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Октябрьский  районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       С.Д. Дудукова