Постановление от 18 июня 2013 года №5-295/2013

Решение по административному делу
                                                                             Дело №   5 - 295/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
18.06.2013г. г.Салават
 
         Мировой судья судебного участка № 3 по г. Салавату РБ, Ключевая 16а, Зиянгиров Рафаэль Асхатович - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-295/2013 в  отношении гражданина Епифанцева <ФИО1> <ДАТА2>  <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:
 
         Гражданин  Епифанцев привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> управляя автомобилем <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Дело поступило в суд для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
 
       Епифанцев в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания он трижды извещался судебными повестками, направленными по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
    Вместе с тем, Епифанцев, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебных повесток не явился, в связи с чем, они были возвращены почтой в суд с отметками «истек срок хранения».
 
    Следовательно, судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Епифанцева о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Вина Епифанцева  подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении    02 AР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения, и содержатся его объяснения о том, что управляя автомашиной <НОМЕР> ехал к другу;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого    следует,    что    основанием полагать о нахождении водителя Епифанцева  в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих   признаков   -   запах   алкоголя   изо   рта, нарушение речи резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.     Исследование    Епифанцева  проведено <ДАТА3>. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салават РБ в присутствии двух   понятых   с   применением технического средства измерения Алкотектор ПРО-100 заводским <НОМЕР>, что согласуется   с  п. 4  Правил  освидетельствования   лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 475. При показаниях прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧИНО> при погрешности прибора 0,048 мг/л у Епифанцева установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен;
 
       - письменными   объяснениями   понятых   <ФИО2> и <ФИО3>,
предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний
<ДАТА3>,    из   которых   следует,   что   в   их   присутствии   Епифанцев был освидетельствован   на  состояние   опьянения   с   применением   технического средства измерения Алкотектор ПРО-100 и его показания <ОБЕЗЛИЧИНО> не оспаривал;
 
    - бумажным носителем с результатами освидетельствования, содержащим подписи инспектора ДПС, лица привлекаемого к административной ответственности и понятых;
 
    - рапортами сотрудников полиции <ФИО4>, <ФИО5>
 
    При назначении наказания суд учитывает то, что Епифанцев к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.   
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Епифанцева Владимира Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение  изъято.
 
    Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии.
 
 
Мировой судья  ___________________  Р.А. Зиянгиров