Постановление от 30 мая 2013 года №5-295/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>  
 
 
    Мировой судья 34 судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ГДР,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-22, не имеющего административные взыскания,
 
    -  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ,                                                   
 
                                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
               В отношении <ФИО2> С.Н <ДАТА3> составлен протокол об  административном правонарушении в том, что он <ДАТА3>  в 00 часа 15 минуты на 14 км. трассы <АДРЕС> Хабаровск, в районе СНТ «Огонёк»,  управлял автомобилем «Нисан-Эксперт» гос. Номер В 501 ЕК,  с признаками алкогольного опьянения. Не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    <ФИО2> С.Н в  судебном заседании вину признал и пояснил, что действительно управлял автомобилем, от мед. Освидетельствования отказался, т.к не отрицал что употреблял спиртное.
 
    Выслушав<ФИО2> С.Н изучив материалы административного дела, мировой судья полагает, что его винав совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование у <ФИО2> С.Н установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, от медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых (л.д.     ), протоколом об административном правонарушении (л.д  ). Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Мотивы отказа от освидетельствования не влияют на квалификацию действий.
 
    Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования было законным, поскольку <ФИО2> С.Н,  управлял транспортным средством с признаками алкогольного  опьянения, и находит его вину полностью доказанной.
 
    Действия его подлежат квалификации по статье 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях как невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не  привлекался к административной ответственности, и считает необходимым  назначить  минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья,         
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  через мирового судью 34 судебного участка <АДРЕС> района.
 
 
    Мировой судья                                                                                  <ФИО1>