Постановление от 11 марта 2014 года №5-295/14(№10612000-1826/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
 
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
 
    п. Забайкальск
 
11 марта 2014 года
 
    Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-295/14 (№ 10612000-1826/2013) в отношении гражданина РФ
 
    Гусева Е.А., <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гусеву Е.А. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    07 декабря 2013 г. в 03-30 часов местного времени на таможенном посту МАПП 3абайкальск Читинской таможни в зале «Въезд в РФ» проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемых гражданином РФ Гусевым Е.А., следующий в качестве пассажира на автомашине марки «HAGER» с регистрационным номером №
 
    Гражданин Гусев Е.А. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, и не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, а также запрещенных либо ограниченных к возу на таможенную территорию таможенного союза, ответил отрицательно.
 
    В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при гражданине РФ Гусеве Е.А. состоящего из 1 (одного) места, обнаружены товары народного потребления: предположительно оптический конвектор (переходник) в картонной коробке коричневого цвета в количестве 100 шт., общим весом 37 кг.
 
    Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Континент плюс».
 
    По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 07 февраля 2014 года в отношении Гусева Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Надлежаще извещенный Гусев Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дел в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.9-11), Гусев Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что указанные товары ему не принадлежат и ввозятся им не для личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу на территории Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.
 
    Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.
 
    Инспектор таможни, исходя из ассортимента и количества товаров, а также из пояснений Гусева Е.А., признал, что данные товары перемещаются им не для личного пользования.
 
    Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта и не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, Гусевым Е.А. перемещались однотипные товары в количестве, которое явно не соответствует его потребительской необходимости.
 
    Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления, Гусев Е.А. обязан был задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрег, товары не задекларировал.
 
    Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Гусева Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Вина Гусева Е.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.5-8), протоколами опроса свидетелей (л.д.12-14,15-17), протоколом изъятия вещей (л.д.18-20), актом приема - передачи на ответственное хранение (л.д. 21), заключением эксперта (л.д.42-43), согласно которого рыночная стоимость товара составила 165 000 рублей 00 копеек.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Гусева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.
 
    Действиям Гусева Е.А. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
 
    Издержки, понесенные ООО «Континент плюс» по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гусева Е.А.,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: оптического медиаконвертера сигналов кабельного телевещания марки Н9122/WD в количестве 100 шт. (Наименование товаров указано в соответствии с заключением эксперта).
 
    Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
 
    Издержки, понесенные ООО «Континент плюс»по хранению товара, в размере 1849 руб. 26 коп. отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
 
    Судья Забайкальского районного суда
 
Дёмина Н.В.