Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-295/14
Решение по административному делу
Дело №5-295/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Филиппова А.И. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, 11), с участиемзащитника Вислогузова И.И.,
рассмотрев 30 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииКулешова обезличено
УСТАНОВИЛ:
дата3 в 03 часа 05 минут на микрорайоне адрес в районе дома номер в адрес Оскол Кулешов К.Б. управлял автомобилем обезличено государственный регистрационный знак обезличено в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
дата3 в 04 часа 10 минут инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по адрес Оскол ФИО1 по вышеуказанному факту в отношении Кулешова К.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании защитник Кулешова К.Б. Вислогузов И.И. пояснил, что освидетельствование на предмет алкогольного опьянения Кулешова К.Б. проводилось прибором Алкотектор Pro100 combi. В свидетельстве о поверке данного прибора выявлено несоответствие обязательным требованиям, применяемым к документу, подтверждающему поверку средств измерений. Так, согласно методики поверки номер МП 242 1467 2012, утвержденной руководителем ГЦИ СИ ФГУП «ВНИИМ имени Менделеева» от дата4, а также ст.8 ч.2 ФЗ РФ от дата5 номер «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений применяются стандартные образцы утвержденных типов, а именно приложения А - таблица А1, Б - таблица Б1, Г - форма оборотной стороны свидетельства о поверке, являются обязательными. В соответствии со ст.13 ч.6 ФЗ РФ от дата5 номер «Об обеспечении единства измерений» сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Дата поверки, указанная в свидетельстве о поверке, дата6» не соответствует дате поверки, включенной в госреестр, «25.10.2013 года». В соответствии с п.1.5.3 руководства по эксплуатации пломбирование анализатора производится на крепежном винте в отсеке питания анализатора. Однако, при обозрении в судебном заседании прибора, которым проводилось освидетельствование Кулешова К.Б., обнаружено, что пломба на крепежном винте в отсеке питания отсутствует. Вследствие чего считает, что специальное техническое средство Алкотектор Pro100 combi заводской номер номер поверку не проходил. Следовательно считает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с нарушением закона, не имеет юридической силы и не может быть положен в основу решения суда, поскольку согласно ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Кулешовым К.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 31 АБ номер от дата3, в котором описано событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и имеется собственноручная запись Кулешова К.Б. об отсутствии замечаний по содержанию протокола (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД номер от дата3, в котором имеются указания на основания для отстранения как управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, имеются подписи двух понятых (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР номер от дата3, согласно которому при освидетельствовании Кулешова К.Б. у него установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора Alcotector Ru 803 Pro100 combi заводской номер номер - 0,819 мг/л), имеются собственноручная запись Кулешова К.Б. о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписи двух понятых; бумажный носитель прилагается (л.д.5,6);
- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 от дата3, согласно которых они, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что дата3 они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Кулешова К.Б. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования Кулешов К.Б. согласился (л.д.10,11).
Доводы защитника Кулешова К.Б. - Вислогузова И.И. о том, что освидетельствование Кулешова К.Б. на состояние алкогольного опьянения проведено техническим средством измерения, не проходившим проверку, опровергаются следующими доказательствами.
Согласно представленного суду ФБУ «Белгородский ЦСМ» протокола поверки номер дата6 проведена поверка анализатора паров этанола Алкотектор Ru 803 Pro100 combi заводской номер номер, о чем было выдано свидетельство о поверке номер от дата6.
В обязательном приложении к свидетельству об утверждении типа средства измерений (описании типа) описаны основные технические и метрологические характеристики средства измерений; указания где наносится знак утверждения типа; комплектность; указаны эталонные средства и нормативный документ, по которому проводится поверка средства измерений. В данном случае для анализаторов паров этанола, выпущенных в обращение в период с 2008 по 2013 год применяется методика измерений (методика поверки) МИ 2835-2008 «Государственная система обеспечения единства измерений. Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе. Методика поверки».
Форма и содержание свидетельства о поверке определена в Правилах по метрологии ПР 50.2.006-94. «Государственная система обеспечения единства измерений. Порядок проведения поверки средств измерений», утвержденных приказом Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации номер от дата8 (в редакции Приказа Госстандарта РФ от дата9 номер).
Приложения к свидетельству с таблицами, с указанием основных метрологических характеристик анализаторов, метрологических характеристик газовых смесей (государственных стандартных образцов), используемых в процедурах поверки, не предусмотрены.
Ссылки защитника Вислогузова И.И. о наличии расхождений в указании даты проведения поверки в свидетельстве о поверке и в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, не свидетельствуют о незаконности поверки средства измерения Алкотектор Ru 803 Pro100 combi заводской номер номер.
Из анализа представленных суду свидетельства о поверке номер от дата6 и протокола поверки номер от дата6 следует, что освидетельствование Кулешова К.Б. проведено разрешенным к применению и поверенным в установленном порядке техническим средством.
Доказательств о том, что на момент освидетельствования Кулешова К.Б. на состояние алкогольного опьянения на анализаторе отсутствовал гарантийный стикер, суду не представлено.
При таких обстоятельствах ставить под сомнение акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный по результатам освидетельствования Кулешова К.Б. с применением регламентированного средства измерения, прошедшего испытания, оснований не имеется.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
О виновности Кулешова К.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, бесспорно свидетельствуют фактические данные, приведенные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Действия Кулешова К.Б. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Кулешов К.Б. понимал, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении наказания Кулешову К.Б. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности).
Обстоятельством, отягчающим ответственность Кулешова К.Б., является повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Кулешову К.Б. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в максимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кулешова обезличено виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 3116802617, выданное дата10) на срок два года.
Штраф перечислить на следующие реквизиты:
обезличено
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. адрес Осколу, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в адрес городской суд через мирового судью судебного участка номер города адрес Оскол адрес области.
Мировой судья А.И. Филиппова
обезличенообезличено