Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-295/13
№ 5-295/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владивосток 10 июня 2013 года
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности за правонарушение выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 ч. находя на улице возле здания по адресу <адрес> допуская нецензурные выражения неповиновался законным требованиям сотрудника полиции прекратить нецензурные выражения, продолжал нецензурно выражаться.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что в то день он пошел в магазин «РЭМИ». Возле входа двое мужчин громко спорили и выражались нецензурной бранью. Когда он сделал им замечание, мужчины набросились на него и ударили. Он пошел в отделение полиции на <адрес>, чтобы написать заявление, однако ему отказали в этом, сославшись на то что он находился в состоянии опьянения. После непродолжительного спора он вышел из отделения полиции, сказав, что будет жаловаться в прокуратуру. Ни в здании полиции, ни около него нецензурной бранью он не выражался.
Защитник в судебном заседании указал, что административное дело не содержит доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения. Протокол составлен без участия ФИО1, его письменные объяснения по факту правонарушения в деле отсутствуют. Показания свидетелей приложены только в ксерокопиях, никем не заверены.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные, в том числе устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
В нарушение положений ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит объяснений лица привлекаемого к административной ответственности, сведений о вручении ему протокола. Сведений о свидетелях правонарушения, в присутствии которых составлен протокол, также не имеется. Представленные в материалы дела в копиях объяснения свидетелей: ФИО4 и ФИО5 не содержат сведений о том, что данные лица предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того у данных лиц не выяснялся вопрос о том, владеют ли они русским языком.
Попытки суда вызвать ФИО4 и ФИО5 в суд для дачи показаний оказались безрезультатными, телефоны, указанные в объяснениях принадлежат другим лицам.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Опрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО6, указала, что вместе с ФИО1 ходила в отдел полиции №, где ФИО1 пытался написать заявление о том, что его избили у магазина «РЕМИ». Когда ФИО1 вышел из отдела он сказал, что ему не дали написать заявление, указав, что он находится в состоянии опьянения. Про составление протокола об административном правонарушении ФИО1 ничего не говорил, нецензурной бранью около отдела ФИО1 не выражался.
Поскольку объективных данных свидетельствующих о совершении ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения судом не установлено, оснований для его привлечения к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ не усматривается.
В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.
Постановлений может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течении 10 суток со дня вручения или получения.
Судья А.И.Кравченко
