Постановление Петрозаводского городского суда от 05 мая 2011 года №5-295/11-7

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 мая 2011 года Дело N 5-295/11-7
 
05 мая 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:
Черепанова С.Е., ...
у с т а н о в и л:
05 марта 2011 года Черепанов С.Е. при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндии через таможенный пост ... , на автомобиле ... , в качестве водителя, допустил недекларирование по установленной письменной форме товара: морозильной камеры «Elektro Helios», бывшей в употреблении, в количестве 1 шт., весом 38,82 кг., стоимостью 393,48 руб., который согласно ст. ст. 354, 355 ТК ТС, Соглашению между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г., который подлежит обязательному письменному декларированию.
Черепанов С.Е., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.
Представитель Карельской таможни Пелле И.С., действующий по доверенности, полагает, что в отношении Черепанова С.Е. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить штраф.
Виновность Черепанова С.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра товаров, фототаблицей, пассажирской таможенной декларацией, справкой о стоимости товара, другими материалами.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Черепанова С.Е. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Черепанова С.Е. следует применить наказание в виде штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения.
Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Черепанова С.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 196 рубля 74 копеек без конфискации предмета административного правонарушения.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня получения копии постановления на расчетный счет 40101810400000010153ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по г. Москве (ФТС России); ИНН 7730176610; КПП 773001001; БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705; БИК 044583001; ОКАТО 45268595000; КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА 10227000; НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА - Для Карельской таможни, наименование, дата и номер исполнительного документа; наименование/ФИО должника, ИНН должника, при отсутствии ИНН - адрес места жительства (регистрации)/ пребывания должника; КБК 153 1 16 04000 01 0000 140.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка