Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-294/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 294/2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2014 г.с. Федоровка<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Федоровский район Республики Башкортостан Кашаевой Г.Ф., Федоровский район, с. Федоровка, ул. Ленина 44, при секретаре Кочетовской О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Фёдоровского района РБ Салиховой<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Директор МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района РБ Салихова Р.Г. <ДАТА3> в 10 ч. 25 мин., находясь на рабочем месте в МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> в нарушение требований ФЗ-195 от 30.12.2001г. не исполнила пункты 2, 3, 4 ранее выданного предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА5>, срок исполнения которых истек <ДАТА6>, а именно:
Пункт 2: В зданиях для летнего детского отдыха (за исключением корпуса №1) не предусмотрено не менее 2 эвакуационных выходов (п. 11 правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390 «О противопожарном режиме»);
Пункт 3: Руководителем организации не обеспечена проверка качества огнезащитной обработки строительных конструкций чердачных помещений в административном здании, столовой и корпусе <НОМЕР> (п. 21 правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390 «О противопожарном режиме»);
Пункт 4: В административном здании, столовой, корпусе <НОМЕР>, корпусе <НОМЕР> и корпусе <НОМЕР> пути эвакуации отделаны горючими материалами (п. 33 правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390 «О противопожарном режиме»; п. 6.25* <АДРЕС> 21-01-97*).
На судебное заседание Салихова Р.Г., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения административного дела, не явилась.
В ходе предыдущего судебного заседания защитник <ФИО2> суду пояснил, что Салихова Р.Г. не может быть привлечена к административной ответственности, так как предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА8>, Салиховой Р.Г. не выдавалось.
Свидетель <ФИО3> суду показал, что он работает инспектором ОНД по <АДРЕС> району УНД Главного управления МЧС России по Республике <АДРЕС>. При составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> им допущена опечатка, то есть вместо указания на то, что Салихова Р.Г. не исполнила пункты 2, 3, 4 ранее выданного предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА5>, им указано, что Салихова Р.Г. не исполнила пункты 2, 3, 4 ранее выданного предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА8>, то есть вместо указания даты предписания <ДАТА5>, им ошибочно указано <ДАТА10>
Выслушав защитника <ФИО4>, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Салиховой Р.Г. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА12>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>., предписанием <НОМЕР>/1/27 от <ДАТА11>, актом проверки от <ДАТА14>
Доводы свидетеля <ФИО5> о том, что при составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> им была допущена опечатка, нашли свое подтверждение в предписании по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР>, приобщенном к материалам административного дела, согласно которому дата выдача предписания обозначена <ДАТА15> Копия данного предписания Салиховой Р.Г. получена <ДАТА16>, о чем имеется ее собственноручная подпись. В связи с чем доводы защитника Никитина В.Г. о том, чтоСалиховой Р.Г. предписание со сроком исполнения до <ДАТА6> года не выдавалось суд считает несостоятельными.
Ответственность по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в бездействии Салиховой Р.Г. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которую предусмотрена ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Салиховой Р.Г. в виде штрафа.
При назначении наказания обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Салиховой Р.Г. судом не установлено.
На основании ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать должностное лицо - директора МБУ«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> Салихову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000,00 (Пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения ее копии в Федоровский районный суд Республики Башкортостан.Мировой судья: подпись Кашаева Г.Ф.
Копию постановления направить для сведения в ОНД <АДРЕС> района, Салиховой Р.Г.<ФИО> <ФИО4>
Реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР>Постановление не вступило в законную силу: 24.09.2014г. мировой судья Кашаева Г.Ф.
