Решение от 14 апреля 2014 года №5-294/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-294/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 294/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Биробиджан                                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО  Мазурова Н.А.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    в отношении  Судника Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Судник  А.В. <ДАТА3>  в  17 час 00 минут в районе <АДРЕС> управлял  в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком  <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи лишенным  права управления транспортными средствами <ДАТА4>
 
     В судебном заседании  Судник  А.В. вину  признал, суду пояснил, что  с протоколом согласен, управлял автомобилем, будучи лишенным  права управления транспортными средствами,  крайней необходимости для управления транспортным средством, тем более в состоянии алкогольного опьянения у нее не было, условия крайней необходимости по статье 2.7 КоАП РФ ей разъяснены и понятны, прав не имеет.  Имеет несовершеннолетних детей.
 
     Суд, изучив материалы дела, заслушав  Судника А.В., приходит к следующему.
 
     В силу статьи  2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
       В судебном заседании из протокола об административном правонарушении,  протокола об отстранении от управления транспортным средством,  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека алкотектора  постановления по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлено, что Судник  А.В. <ДАТА3>  в  17 час 00 минут в районе <АДРЕС> управлял  в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком  <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи лишенным  права управления транспортными средствами.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями Судника А.В.,  непосредственно данными им в судебном заседании.
 
    Согласно актам  освидетельствования и медицинского освидетельствования, чеку алкотектора  от <ДАТА3>  Судник А.В. на момент управления транспортным средством имела алкогольное опьянение, которое в ходе обследования выявлено  в  объеме 1,183 мг/л   в выдыхаемом воздухе при погрешности приборов  0,048  мг/л.
 
          Оснований не доверять представленным в суд документам в подтверждение совершения Судником А.В.  административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ  у суда не имеется.
 
    В силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
          Судник А.В.,  которой разъяснены в судебном заседании права по части 1 статьи 25.1 КоАП РФ,  правом представлять доказательства,  не предоставила  суду доказательств, подтверждающих  управление  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без права на управление  при наличии у ней  крайней необходимости.
 
    Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами  в виде  административного ареста  на срок от десяти до пятнадцати суток или наложением административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
        Вина Судника А.В.подтверждена в судебном заседании,  в связи с чем  он подлежит административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей.
 
      Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и  отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание    должно быть назначено в пределах санкции ч.3ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Судника Алексея Владимировича виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8  КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде  административного ареста на срок 14 (четырнадцать)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента  доставления - 18 часов 20 минут <ДАТА3>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Биробиджанский районный суд  ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского  судебного района ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.А. Мазурова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать