Решение от 26 сентября 2014 года №5-294/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-294/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    26 сентября 2014 года п.НавляБрянской области
 
 
               Мировой  судья участка №44 Навлинского судебного района Брянской области Богатиков С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
 
    Кондратюка Сергея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной  ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3> в 23 часа 35 минут Кондратюк С.В., находясь на <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака (п. 3.20 приложения 1 к ПДД РФ) «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
                Кондратюк С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен (в материалах дела имеется почтовое уведомление в получении судебной повестки). Причины неявки отсутствуют. Ходатайство  об отложении дела не поступало.
 
               При таких обстоятельствах мировой судья считает, что Кондратюк С.В. надлежаще извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела.
 
               В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица  не поступило  ходатайство  об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
              На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кондратюка С.В.
 
              Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.   
 
              В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
              Вина Кондратюка С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 32 ПР №729882 (л.д.2), объяснением <ФИО1> (л.д.3), схемой места совершения Кондратюком С.В. административного правонарушения (л.д.4), все от <ДАТА3>, дислокацией дорожных знаков на участке 389 км. автодороги «Украина» (л.д.5).
 
     Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Кондартюка С.В. в совершении им выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
     При назначении административного наказания Кондратюку С.В., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о назначении Кондарюку С.В. административного наказания в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
             Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Кондратюка Сергея Васильевича признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить  ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца (Четыре месяца).
 
              Разъяснить Кондратюку Сергею Васильевичу, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Также разъяснить Кондратюку Сергею Васильевичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД РФ «Навлинский», в случае утраты указанного документазаявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
            В случае уклонения Кондратюка Сергея Васильевича от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области через мирового судью участка №44 Навлинского судебного района Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья Богатиков С.А.
 
 

Найдены 497 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-294/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 06 ноября 2014 года №5-294/2014
Принявший орган: Судебный участок №25 Октябрьского округа Липецка
Решение от 29 октября 2014 года №5-294/2014
Принявший орган: Чурапчинский судебный участок №35
Решение от 27 октября 2014 года №5-294/2014
Принявший орган: Судебный участок Молоковского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-294/2014
Принявший орган: Судебный участок № 24 Александрово-Заводского района
Решение от 25 октября 2014 года №5-294/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 9 Володарского района Брянска
Решение от 23 октября 2014 года №5-294/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Новочеркасска Ростовской области
Решение от 22 октября 2014 года №5-294/2014
Принявший орган: Судебный участок Глазуновского района Орловской области
Решение от 22 октября 2014 года №5-294/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 22 октября 2014 года №5-294/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области
Решение от 21 октября 2014 года №5-294/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Торжка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать