Решение от 30 мая 2014 года №5-294/2014

Решение по административному делу
                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
                          по делу об административном правонарушении 
 
 
        Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района  Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев <ДАТА1>  по месту нахождения судебного участка- г.Дятьково Брянской области, ул.Садовая,д.23,дело <НОМЕР> об административном правонарушении в от-ношении  Мылдова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уро-женца <АДРЕС> области,  гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистриро-ванного и  проживающего в <АДРЕС> по  <АДРЕС>  облас-ти, ранее к административной ответственности не привлекался,
 
     привлекаемого к административной ответственности на основании протоко-ла <НОМЕР> <НОМЕР>  от  <ДАТА3> по ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ.                                 
 
                                                   У С Т А Н О В И Л  :
 
       <ДАТА4> мировому судье участка № 27 Дятьковского судебного  района  от командира спецзвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования  УМВД России по Брянской области  поступил  протокол и другие  материалы  дела об административном правонарушении о привлечении  Мылдова <ФИО2> к административной ответственности за совершение пра-вонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
        Из протокола <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении сле-дует,что  <ДАТА3> <ДАТА>мин.в нарушении п.2.3.2 ПДД  Мыл -дов <ФИО> управляя транспортным средством -автомобилем модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> » с государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> на  <АДРЕС>  в <АДРЕС> Брянской области ,не выполнил законное тре-бование уполномоченного должностного  лица(сотрудника полиции)  о про-хождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
      В судебное заседание  Мылдов <ФИО> не явился ,о времени и месте рассмот-рения  дела  извещен.
 
      2<ДАТА3> Мылдов <ФИО>  предоставил мировому судье письменное  ходатайство  о рассмотрении  дела, назначенного на <ДАТА1> без его участия, в котором  указал, что  вину в совершении административного пра-вонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ,он   признает, с ква-лификацией своих действий согласен.
 
       Как следует из материалов дела,  <ДАТА3>  в <ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС>  в <АДРЕС>  Мылдов <ФИО> был отстранен от управления транспортным  средством ,  от  прохождения освидетельствования  на сос-тояние  алкогольного опьянения  отказался, от получения копии   протоко-лов: об административном правонарушении , об отстранении от управления транспортным средством  отказался. В протоколе <НОМЕР><НОМЕР> о направ-лении на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения Мыл-дов <ФИО>  указал, что отказывается  пройти  медицинское  освидетельствова-
 
    ние на состояние опьянения ,о чем собственноручно сделал свои записи в
 
                                                -2-                                              
 
      протоколе и копию данного протокола  получил.(л.д.7).
 
      <ДАТА6>   Мылдов <ФИО> обратился   к мировому судье с  ходатай-ством  об ознакомлении его с материалами  дела и снятия копий протоколов . 15 мая копии  протоколов :  об административном правонарушении, о нап-равлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транс-портного средства  ему выданы.(л.д.15). 
 
    Как следует из материалов дела :протоколы об отстранении от управления транспортным средством ,о направлении на медицинское освидетельствова-ние были составлены с участием двух понятых:  <ФИО4> и <ФИО5>(л.д.5,7).
 
      Автомобиль Мылдова <ФИО> передан <ФИО6> (л.д.8)
 
       Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспорт-ным  средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденных поста-новлением Правительства  РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>,достаточным осно-ванием полагать,что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,нарушение речи, резкое измене-ние окраски кожных покровов лица ,поведение ,не соответствующее обста-новке.
 
      Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:- при отказе от прохождения ос-видетельствования  на состояние алкогольного опьянения, -при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ,-при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения  и отрицательном результате ос-видетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
       Согласно  п.2.3.2 Правил дорожного движения ,водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осу-ществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения,проходить освидетельствование на состояние алкоголь- ного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Основания о направлении Мылдова <ФИО>на медицинское освидетельствова-ние указаны в протоколе <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское ос-видетельствование от <ДАТА3> -отказ от прохождения освидетельство-вания на состояние алкогольного опьянения и признаки опьянения:  запах ал-коголя изо рта.    
 
       Противоправные действия Мылдова <ФИО> подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, про-токолом <НОМЕР> <НОМЕР>    об отстранении  от управления транспортным средством; протоколом <НОМЕР><НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
       В протоколах каких-либо замечаний,возражений о неправомерности дейст-
 
    вий  инспектора ДПС СВ ГИБДД УМВД России по Брянской области <ФИО7>
 
                                                       -3-                                                                                                  
 
    <ФИО8> Мылдов <ФИО> не указал.    
 
       Для привлечения к административной ответственности за совершение  пра-вонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое зна-чение отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику, и зафикси-рованный в протоколе об административном  правонарушении.
 
       В соответствии  со ст.25.7 КоАП РФ, присутствие понятых  обязательно  в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удосто-веряет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии про-цессуальных  действий,их содержание и результаты.  
 
      Таким образом ,оценив все собранные по данному административному де-лу доказательства в их совокупности, мировой судья делает вывод,что  Мыл-дов <ФИО9>административное правонарушение , ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
      В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транс- портного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опья-нения -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
       При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения ,личность виновного, что ра-нее к административной ответственности он не привлекался.                                                
 
       Руководствуясь ч.1 ст.12.26 ,ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:                                                                  
   Признать  Мылдова <ФИО1>  виновным в совершении ад-министративного правонарушения ,предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назна-чить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  полтора года.
 
       Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области МО МВД России  «Дятьковский» ИНН 3202001517 КПП 324501001 Код ОКТМО 15616104. Номер счета получателя платежа 40101810300000010008 БИК  041 501 001 Код администратора  КБК 188 11630020016000140.
 
       Постановление объявлено  <ДАТА1>.  
 
       Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью ,вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
                         Мировой судья Н. Г. Мухина<ФИО10>