Решение от 23 июня 2014 года №5-294/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-294/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «23 »  июня 2014 г.                                                                                              г. Нефтекамск.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 7 судебного района г. Нефтекамск РБ Гадилова Г. А., рассмотрев материалы дела № 5- 294 /2014 об административном правонарушении в отношении гражданина Амирханова <ИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:  
 
 
                «05»  мая  2014 г. в   09.05 часов  водитель  Амирханов И. З. управлял автомашиной   <НОМЕР>. <НОМЕР> <НОМЕР>   на автодороге <АДРЕС> км. не предоставил преимущество в движении патрульному автомобилю имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
     В  судебное заседание  Амирханов И. З.  не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. (почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения»). 
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Вина  Амирханова И. З. в совершении административного правонарушения  по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>  357624 от 05.05.2014  г., рапортом  ИДПС ОБ ДПС  ГИБДД  МВД по РБ  Нургалиева Р. З.    
 
    Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Смягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
       Действия  Амирханова <ИО1> суд квалифицирует по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ- Не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья,                  
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:           
 
 
                Гражданина  Амирханова <ИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного  ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 500 рублей
 
                Административный штраф в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0264005202, КПП 026401001, ОКТМО 80727000, КБК 18811630020016000140. Получатель - УФК по РБ (МО МВД РФ «Нефтекамский»). Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 7 по г. Нефтекамску.Мировой судья                                                                        Г. А. Гадилова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать