Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-294/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-294/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2014года г. Алейск Алтайский край
И.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края Кручинина И.В.
при секретаре Н.В.Чераневой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ Любчак П.С. …. года рождения, уроженца г… Алтайского края проживающего по адресу: Алтайский край г.Алейск ул…..,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № …. от ….года, Любчак П.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
В отношении Любчак П.С.решениями Алейского городского суда Алтайского края от … года, ….года от установлен административный надзор и возложены ограничения, в том числе - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, т.е. с 22час.00мин. до 06час.00мин..
Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что … года в период времен и с …час….мин. до …час. ….мин. Любчак П.С. по месту жительства - ул….. не находился.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Любчак П.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах административного дела.
Выслушав пояснения Любчак П.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела решением Алейского городского суда Алтайского края от …. года, решением Алейского гроодского суда от ….года установлен административный надзор в отношении Любчак П.С.. и возложены ограничения, в том числе - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, т.е. с 22час.00мин. до 06час.00мин..
Вместе с тем, Любчак П.С. будучи надлежащим образом и своевременно ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, не соблюл ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно 07 мая 2014года в период времени с 00час.45мин. до 00час.50мин. не находился по месту жительства или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания поднадзорного лица.
Данное обстоятельство подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, объяснением Любчак П.С., рапортом сотрудника полиции составленным в пределах предоставленных указанному должностному лицу полномочий на стадии возбуждения дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Любчак П.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.
Действия Любчак П.С. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Любчак П.С. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает признание Любчак П.С. своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Вместе с тем, Любчак П,С. ранее подвергался административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения (….года), что признается обстоятельством, отягчающим ответственность.
При установленных обстоятельствах, , мировой судья считает необходимым назначить Любчак П.С. наказание в виде административного ареста. Обстоятельства, исключающие назначение наказания в виде ареста ( ст.3.9 КоАП РФ) не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 19.24 ч. 1, 23.1, 26.11, 27.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Любчак П.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок … суток
Срок отбывания наказания исчислять с …час….мин. …года. Зачесть в в срок административного ареста срок административного задержания Любчак П.С. с …час….мин. …года до …час…. мин. ….года.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья И.В.Кручинина
