Решение от 29 мая 2014 года №5-294/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-294/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    29 мая 2014 года                                                                                         город  Орёл
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 3 Северного района г. Орла Агарков К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Никулиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей ИП <ФИО2>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Орёл, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 22 час. 25 мин., водитель Никулина А.В., управляя транспортным средством «ДЭУ NEXIA», г/н «<НОМЕР>.», двигалась по д. Жудре <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Никулина А.В.  не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом,  об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Виновность Никулиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:
 
     - протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом Никулина А.В., ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ей были разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе об административном правонарушении. В графе объяснения лица, Никулина А.В. собственноручно указала: «Выпила 150 грамм пива и управляла транспортным средством»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которыми у Никулиной А.В.  установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора соответствовали  1,965 mg/L, протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи в указанном протоколе, с результатами освидетельствования Никулина А.В. согласилась, о чем собственноручно написала в протоколе, возражений не указала;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 57 СТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых, о чём свидетельствуют их подписи в указанном протоколе;
 
    - распечаткой показания прибора Алкотектор Ru803 PRO-100 COMBI от <ДАТА3>, согласно которой у Коршунова В.А. обнаружено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,965 мг/л;
 
     - рапортом гос. инспектора по БДД ОГИБДД МО МВД России «Урицкий» лейтенанта полиции Макеева А.А<ФИО3> от <ДАТА5>
 
    Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При наличии вышеуказанных обстоятельств, мировой судья усматривает в действиях Никулиной А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении Никулиной А.В. наказания,  суд учитывает личность виновной, характер и общественную опасность совершенного ею правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Никулиной А.В., мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Никулину <ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                              К.Н. Агарков
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «_____»________________ 20___г.
 
    Срок предъявления к исполнению 1 год.
 
    Постановление направлено в подразделение ССП «_____»________________ 20___г.
 
 
    Секретарь ________________
 
    Срок для уплаты штрафа - 60 дней с даты вступления в законную силу постановления.
 
 
 
 
РЕКВИЗИТЫ   ДЛЯ   УПЛАТЫ   ШТРАФА
 
в адрес получателя УФК по Орловской области (УМВД России по Орл. обл. л/с-04541248770) ИНН 5753019056 КПП 575301001 р/с 40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка Росси по Орл. области, г. Орел БИК 045402001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 54701000. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 159, 2 этаж.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать