Решение от 09 октября 2014 года №5-294/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело № 5 - 294/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 октября 2014 года                                                                                           р.п. Николаевка
 
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Карасева Екатерина Александровна, расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Николаевка, улица Коммунальная, дом 2, 
 
    рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Прейер <***1>, родившегося <ДАТА3>в деревне <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 42, квартира 31, гражданина РФ, к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося,
 
    привлекаемого к административной ответственности по статье 12.15. части 4 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Прейер <***1> <ДАТА4> инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области старшим лейтенантом полиции <***2> составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.15. части 4 КоАП РФ, где указано, что Прейер <***1> <ДАТА4> в 10 часов 05 минут на 786 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ М 5, в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - Фиат Дукато государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен».
 
    В судебное заседание Прейер <***1> не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен 03 октября 2014 года за истечением срока хранения. Письменного ходатайства о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства Прейер <***1> не представлено, как не представлено ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. В соответствии со статьей 25.1. КоАП РФ, поскольку Прейер <***3> извещался надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области старший лейтенант полиции <***2> мировому судье показал, что <ДАТА4> он совместно с инспектором <***4>, несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на 788 - 790 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ М5 в период с 08 часов до 20 часов, осуществляли автопатрулирование на служебном автомобиле УАЗ. Находясь при исполнении должностных обязанностей он и напарник были в служебной форме. В 10 часов 05 минут им был замечен автомобиль  Фиат Дукато государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который совершил маневр обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен».  Он заснял нарушение на средство видеофиксации, а инспектор <***4> остановил автомобиль. Им был составлен протокол об административном правонарушении, при составлении протокола Прейер <***3> нем отказался в присутствии понятых. Указал, что им ошибочно в протоколе об административном правонарушении указано места нарушения - «786 километр ФАД УРАЛ М 5», в действительности нарушение допущено на 789 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ М 5.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, инспектор ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области старший лейтенант полиции <***4> в судебном заседании мировому судье показал, что  <ДАТА4> он совместно с инспектором <***2>, несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на 788 - 790 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ М5 в период с 08 часов до 20 часов, осуществляли автопатрулирование на служебном автомобиле УАЗ. Находясь при исполнении должностных обязанностей он и напарник были в служебной форме. Около 10 часов им был остановлен автомобиль  Фиат Дукато государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который совершил маневр обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен». Дорога имела по одной полосе в каждом направлении, произошел выезд на полосу встречного движения, в связи с чем совершенный Прейер <***5>обгоном». Разметка на дорожном полотне отсутствовала в связи с ремонтом дороги, однако узкая  ширина дороги четко позволяла определить, что дорога является двухполосной. Знак 3.20. «Обгон запрещен» был установлен временно на период ремонтных работ и на момент совершения Прейер <***1> административного правонарушения продолжал действовать.  Когда водитель Прейер <***6>, то сразу же отказался от подписи в документах. Инспектором  <***7> был составлен протокол об административном правонарушении, а он составил схему места совершения административного правонарушения при составлении которой Прейер <***3> ней отказался в присутствии понятых. Уточнил, что нарушение Прейер <***1> совершено на 789 километре, а не на 786 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ М 5, как ошибочно указано им в схеме места совершения административного правонарушения. Указал, что  в месте совершения административного правонарушения, на момент его совершения велись ремонтные работы, по обочинам ездила специальная техника, также в месте нарушения имеется довольно крутой спуск, в связи с чем совершенное нарушение создавало значительную опасность, как для самого водителя, так и для окружающих людей.  
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <***8> мировому судье показал, что он был приглашен <ДАТА4> для участия в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Прейер <***9> засвидетельствован отказ Прейер <***3> протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения. При показ видеозаписи подтвердил место совершения административного правонарушения.                    
 
    Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статьёй 12.15. частью 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации: «Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)».
 
    Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Вина Прейер <***10> административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, 
 
    - схемой места совершения административного правонарушения;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки (организация движения и ограждение места производства дорожных работ, выполняемых на половине ширины проезжей части двухполосной дороги М-5 «УРАЛ» 789 километр - 802 километр в <АДРЕС> области, подтверждающей наличие дорожного знака «Обгон запрещен»,
 
    - карточкой водителя, подтверждающей наличие у Прейер <***11> транспортными средствами.  
 
    Письменные материалы дела, с учётом уточнения места нарушения, полностью согласуются между собой, и показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследованной в судебном заседании видеозаписью, и из них следует, что Прейер <***12>года в 10 часов 05 минут на 789 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ М 5, управлял транспортным средством - автомобилем Фиат Дукато государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещен", с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил пункты 1.3., 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Мировой судья  считает, что действия Прейер <***11> статье 12.15. части 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При этом, с учетом показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, карточки поста (маршрута патрулирований) <НОМЕР>, исследованной в судебном заседании, мировой судья уточняет место совершения административного правонарушения, и указывает его как «789 километр Федеральной автомобильной дороги УРАЛ М 5».
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства совершения им административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Прейер <***13> В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Прейер <***10> административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.15. частью 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Административный штраф следует перечислить на счет 40101810100000010003 в Банке ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (город <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области - юридический адрес - город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Маркса, дом 31/10), лицевой счет 04681262060, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 73625000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810473140090001765, протокол  73 АО 761347 от <ДАТА4>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25. части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Е.А. Карасева