Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 5-294/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-294/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г. Алейск Алтайский край
Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края Петрова Ю.В.,
при секретаре Кульпиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Панасюк В.В., родившегося … года в с. …. района … края, проживающего по адресу: ….,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу … № … об административном правонарушении от … года Панасюк В.В. … .. года в .. часов .. минут управлял транспортным средством - «…», государственный регистрационный знак …, двигался по ул. … с. … … района …края от ул. … в сторону г. …. края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панасюк В.В. не явился, почтовое отправление с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное по месту жительства Панасюк В.В., возвращено в судебный участок Алейского района Алтайского края с отметкой «истек срок хранения».
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панасюк В.В. в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, мировой судья считает Панасюк В.В. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панасюк В.В.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно частей 1, 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Факт управления Панасюк В.В. транспортным средством - «…», государственный регистрационный знак …, …… года в … часов .. минут по ул. …. с. …. …района … края в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом .. № … об административном правонарушении от … года; протоколом .. № … об отстранении от управления транспортным средством от … года; актом .. № … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … года и бумажным носителем результатов исследования, согласно которым при наличии клинических признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи уровень алкоголя в выдыхаемом Панасюк В.В. воздухе составил … мг/л, при этом с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Панасюк В.В. согласился, о чем свидетельствует произведенная в акте .. № … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от …года в графе «С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» запись «согласен», удостоверенная подписью Панасюк В.В.; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Галяткина А.В. от … года.
Из материалов дела следует, что Панасюк В.В. имеет право управления транспортными средствами категории .., .. (водительское удостоверение …, действительное с … года по … года).
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Панасюк В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Панасюк В.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Панасюк В.В. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Панасюк В.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Руководствуясь статьями 1.5, 4.1, 12.8 частью 1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Панасюк В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … (….) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок … год …месяцев.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, номер счета получателя 40101810100000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01701000.
В соответствии с частями 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязать Панасюк В.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения Панасюк В.В. от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Панасюк В.В. об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Петрова
Постановление вступило в законную силу.
