Решение от 20 мая 2014 года №5-294/2014

Решение по административному делу
         Дело № 5- 294 /14 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
            20 мая 2014 годаг. Пенза, пр. Победы, д. 93 А
 
 
            Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района города Пензы  Кузнецова О.В.
 
    Рассмотрев материал  о  правонарушениях,  предусмотренного    ч.1 ст. 15.6   КоАП  РФ, 
 
    в отношении:
 
    гражданки                      Петруниной <...1>,
 
    год рождения                <.....2>,                    
 
    работающей                  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководителем, 
 
    проживающей по адресу: <......>,   
 
 
установил:
 
               <.....3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был  установлен  факт  непредставления  Петруниной Е.А. - руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   в  срок, установленный  п. 5  ст. 93.1 НК РФ,  документов (информации) по требованию <....>  от <.....4> В  соответствии  с п. 4 ст. 93.1 НК РФ требование считается полученным  на шестой рабочий  день с  даты  отправки  заказного письма. Согласно  «списку на  отправку  заказных писем ИФНС России  по  Октябрьскому району г. Пензы»требование <....> вручено представителю  <.....5> В  соответствии с п. 5  ст. 93.1 НК РФ   требование подлежит  исполнению в течении  5  рабочих  дней  со  дня  получения  требования, т.е.  не  позднее  <.....6> документы должны  быть представлены  в  налоговой орган.  Документы по  требованию в  ИФНС России  по  Октябрьскому району города Пензыпредставлены  не были.     
 
    Своими действиями руководитель  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- Петрунина Е.А.   совершила правонарушение, предусмотренное  ч.1  ст.15.6  КоАП РФ.
 
              Для рассмотрения настоящего дела Петрунина <...1> судебное заседание не явилась, о времени  и  месте  рассмотрения  дела  извещена  надлежащим  образом. Заявлений с просьбой не рассматривать настоящее дело в ее отсутствие от  Петруниной Е.А. в адрес мирового судьи не поступало.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, находит доказанной  вину Петруниной Е.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтвержденной собранными по делу доказательствами.
 
      Согласно поручению  <....> от <.....7>  об  истребовании   документов (информации) Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Пензенской области поручила ИФНС по Октябрьскому району г. Пензыистребовать  у  ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    документы.
 
      В  материалах  дела  имеется   копия  требования   <....>  от  <.....8> о  предоставлении  документов (информации),  адресованное    ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данное  требование  вручено    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   - <.....5>
 
    В  силу  п.  4  ст.  93.1 НК  РФ, в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.
 
    Согласно  п. 5  ст.  93.1 НК  РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса.
 
     Установленный  срок  представления  документов  по требованию, в  соответствии  с п. 5  ст. 93.1 НК РФ,  в  течение  5  рабочих  дней  со  дня  получения  требования, т.е.  не  позднее  <.....6> Документы по  требованию в  ИФНС России  по  Октябрьскому району города Пензыне  представлены. 
 
      Руководителем  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   является  Петрунина Е.А.,  что  подтверждается  выпиской  из  Единого  государственного  реестра  юридических  лиц.
 
    На  основании  изложенного,  мировой  судья  находит доказанной  вину Петруниной Е.А. в  совершении  правонарушения,  предусмотренного  ч. 1  ст. 15.6  КоАП  РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает положения ст.4.1 КоАП РФ,  а именно, характер совершенного  административного правонарушения, личность Петруниной Е.А., которая  работает, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных  соответственно ст. 4.2 и ст. 4.3  КоАП РФ.
 
                 При  таких обстоятельствах,  мировой судья считает возможным  назначить Петруниной Е.А. за совершенное  правонарушение наказание  в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    На основании ст.ст.15.6 ч.1, 23.1 ч.1, 4.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
постановил:
 
 
    Петрунину <...1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6   КоАП РФ,  и подвергнуть административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> )  рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский районный суд города Пензы.
 
 
                       Мировой судья:                                                              
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
      В соответствии с ч. 1 ст.  32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
            За   неуплату  административного  штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена  административная ответственность  по    ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.