Решение от 15 сентября 2014 года №5-294/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-294/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 15 сентября 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Широковой И.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая,        д. 158, зал 605, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в                   г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> Горная, д<АДРЕС>, разведенного, не работающего,  пенсионера по возрасту,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    <ДАТА3> в 19 часов 30 минут около дома 138 а по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину признал, раскаялся.
 
    Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
 
    - протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении <ФИО1> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что был установлен факт управления     <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО1> дал объяснения следующего содержания: «Управлял а/м ехал домой», протокол подписан лицом, его составившим, понятыми, а также <ФИО1> (л.д.3);
 
    - протоколом 64 ОТ 090602 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, поскольку водитель <ФИО1> управлял им в состоянии опьянения, протокол подписан лицом, его составившим, понятыми и <ФИО1>, замечаний от которого не поступило (л.д.4);
 
    - чеком прибора Алкоtest 6810  Драгер,  прибор ARBK - 0137, согласно которому у <ФИО1> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,56 мг/л (л.д.5);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому исследование проведено с применением технического средства измерения Алкоtest 6810 Драгер, заводской номер прибора 0137, установлено состояние опьянения <ФИО1>, с результатом <ФИО1> был согласен, что подтвердил своей подписью (л.д.6); 
 
    - рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, зафиксировавшего совершение <ФИО1> административного правонарушения (л.д.8).
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения  РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    При назначении наказания <ФИО1> мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. <ФИО1> не работает, пенсионер по возрасту. Мировой судья признает обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО1>, признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, из представленных материалов не усматривается.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: идентификатор 18810464140954744599, УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099), КПП 645201001, ИНН 6455014992 УМВД России по г. Саратову Код ОКТМО 63701000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, Код 188 11630020016000140.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    По вступлении в законную силу данное постановление направить в группу режима и делопроизводства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова). Мировой судья О.В.<ФИО3>