Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-294/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-294/2014
Дело № 5-294/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Пушкино Московской области «09» июня 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации мировой судья Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иных сведений о личности в материалах дела нет,
у с т а н о в и л :
<ДАТА> в 17 час. 30 мин. водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР>, <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, в помещении ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Сарбаш Д.А. свою вину признал частично, подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сообщил, что после истечения срока водительского удостоверения новое не получал.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6) усматривается, что основанием полагать нахождение водителя автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сарбаш Д.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила).
В связи с тем, что Сарбаш Д.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что и зафиксировано в указанном протоколе.
Отстранение Сарбаш Д.А. от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих протоколах (л.д.6,8).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Сарбаш Д.А. законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, что подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6).
Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение исследованные документы у суда не имеется, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченным лицом, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела, протоколы составлены в присутствии понятых, о чем свидетельствуют приведенные в протоколах данные о личности понятых и их подписи, которыми удостоверены факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Согласно справки начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <ДАТА5>, 10-летний срок действия водительского удостоверения Сарбаш Д.А. на право управления транспортными средствами истек, новое он не получал (л.д.9), что также подтверждено им в судебном заседании.
При таких обстоятельствах мировой судья действия Сарбаш Д.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Сарбаш Д.А., его отношение к содеянному.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является частичное признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в ходе разбирательства дела не установлено. В дело представлена справка врача МБУЗ «Пушкинская районная больница им.проф. Розанова В.Н.» о то, что содержаться в ИВС Сарбаш Д.А. может.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Сарбаш Д.А. наказание в виде администартивного ареста на десять суток.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Сарбаш <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания в 15 час. 00 мин. <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья подпись О.В. Патрин
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья
Секретарь
