Постановление от 21 мая 2014 года №5-294/2014

Решение по административному делу
 
Дело № 5-7-294/2014 г.
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 мая 2014 г. г. Абакан Республика Хакасия Мировой судья судебного участка № 7 г. Абакана Канзычакова Т.В.,рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении в отношении Сычевой <ИО1>, <ДАТА2>, привлекаемой по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сычева Е.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Сычева Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении повестки. О причинах неявки суду не сообщила.
 
    Учитывая, что личная явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие Сычевой Е.А..
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в 13 час. 09 мин., находясь в <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сычева Е.А., пройдя мимо кассы, не рассчитавшись за товар, вынесла в женской сумке темно - зеленого цвета: творожный сыр сливочный 1 шт. по цене 46 руб. 94 коп., сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,376 г. по цене 116 руб. 18 коп., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества и причинила ущерб ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Исходя из анализа ст. 7.27 КоАП РФ следует, что хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
 
    Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
 
    Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.
 
    Кражей является тайное хищение чужого имущества. Оконченным мелкое хищение в форме кражи будет с момента тайного изъятия чужого имущества.
 
    Вина Сычевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - письменными объяснениями свидетеля <ИО2>, которая пояснила, что <ДАТА4> она находилась на своем рабочем месте в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> (работает в должности ведущего оператора видеонаблюдения). По видеокамерам она увидела женщину одетую в белый плащ, белые туфли, светлую джинсовую юбку. Она складывала с прилавков товар в тележку. Когда она дошла до молочных продуктов, из тележки переложила товар в женскую сумку темно-зеленого цвета. В <ДАТА> данная гражданка прошла мимо кассы, расплатившись за товар, который находился в тележке, а за товар, который находился в сумке данная гражданка не расплатилась. Прошла мимо кассы и вышла на улицу. Она (<ИО2> по радиостанции передала ориентировку на данную женщину контролеру <ИО4>. Попова остановила данную гражданку на автомобильной парковке. После чего нажала КТС. В <ДАТА> приехала полиция. Она (<ИО2> описала сотрудникам ситуацию, полицейские предложили гражданке добровольно выдать товар, который не оплачен, если таковой у нее имеется. На что женщина категорически отказалась. Тогда сотрудники вызвали дознавателя в лице сотрудника полиции женского пола, чтобы провести досмотр. Ожидая дознавателя, на втором этаже гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» около комнаты видеонаблюдении, где стоял стол и стулья, гражданка, которая представилась Сычевой Е.А., поставила на пустой стол свои сумки. Когда сотрудник полиции разговаривал по рации, данная гражданка повернулась к сумкам и что-то выложила на стол. Когда прибыл дознаватель и попросил женщину пройти в служебную комнату для осмотра, гражданка Сычева Е.А. подняла сумки со стола, под которыми оказался сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,376гр.
 
    - письменными объяснениями свидетеля <ИО5>, согласно которым <ДАТА4> она находилась на своем рабочем месте в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> (работает в должности контролера). В <ДАТА> по радиостанции ей передали ориентировку о том, что гражданка, одетая в белый плащ, белые туфли, светлую джинсовую юбку, прошла мимо кассы с неоплаченным товаром, который находится в ее женской сумке темно-зеленого цвета. По описанию она (Попова) заметила данную гражданку, когда та уже выходила на улицу. На автомобильной парковке, женщина была остановлена. Она (Попова) пояснила женщине, что работает в службе контроля и попросила ее дождаться сотрудников полиции. В <ДАТА> прибыли сотрудники полиции, подошли к женщине, представились. Сотрудникам полиции она (Попова) пояснила, что данная гражданка подозревается в хищении товара, после чего сотрудник полиции предложил гражданке добровольно выдать похищенный товар, если он у нее имеется. На что женщина ответила отказом. Тогда была вызвана сотрудник полиции женского пола для осмотра гражданки. Пока дожидались дознавателя, повели гражданку на второй этаж магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к комнате видеонаблюдения, где стоял стол и стулья. Когда гражданка подошла к столу и поставила на него свою женскую сумку и полиэтиленовый пакет черного цвета, на столе находились только пустые бутылки из-под напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Когда приехала дознаватель и предложила женщине пройти в служебную комнату для осмотра, данная гражданка подняла свои сумки со стола, то под ними оказался сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,376гр.. Данная гражданка представилась Сычевой Е.А.;
 
    - рапортом ст.с-т СП ОБП ОВО по г<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ИО6>, согласно которому в <ДАТА> из ОВО по г. <АДРЕС> поступила сработка КЭВП (кнопка экстренного вызова полиции) в магазине «поляна» по <АДРЕС>. Прибыв на данный адрес в <ДАТА> гр-ка <ИО2> указала на гражданку, одетую в белый плащ, светлую джинсовую юбку, белые туфли и пояснила, что данная гражданка прошла мимо кассы не рассчитавшись за товар и что товар находится в ее женской сумке темного цвета. Он подошел к указанной гражданке, представился и предложил добровольно выдать неоплаченный товар, если такой имеется. На что гражданка ответила отказом. Данной гражданской оказалась Сычева <ИО1>, <ДАТА5> Так как она добровольно отказалась выдавать товар, данная информация была передана в ЦОУ ОВО по г. <АДРЕС>. Был приглашен дознаватель. Пока ожидали дознавателя, он  предложил Сычевой Е.А. пройти к комнате видеооператора, которая находится на втором этаже магазина. Комната оснащена столом и стульями. Сычева в данной комнате поставила свою женскую сумку и пакет черного цвета на стол. Когда она их ставила, на столе ничего не находилось кроме пустых пластиковых бутылок из-под «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Когда прибыла старший дознаватель м-р <ИО7>, то она попросила гр-ку Сычеву Е.А. пройти в служебную комнату для личного досмотра и досмотра вещей. Гр-ка Сычева повернулась к сумке, то есть повернулась к нему спиной, делая какие-то движения рукой в сумке. Когда он подошел поближе на столе лежал сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,376гр. по цене 163,12 руб.. После чего Сычева Е.А. вместе с дознавателем ушли в служебную комнату, где после осмотра выяснилось, что из сумки темно-зеленого цвета  гр-ка Сычева Е.А. «скинула» творожный сыр сливочный по цене 46,94 руб. На данную гражданку был составлен протокол по ст. 7.27 КоАП РФ. При личном досмотре гр-ка Сычева Е.А. дознавателю представилась как <ИО8>, <ДАТА6> г.р. как записано в протоколе личного досмотра; 
 
    - протоколом личного досмотра и досмотра вещей от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> старшим дознавателем ОД УМВД России по г. <АДРЕС> <ИО7> в присутствии понятых <ИО9>, <ИО10> произведен личный досмотр и досмотр вещей гр-ки <ИО8>, <ДАТА6>г.р.. Перед досмотром <ИО8> выложила из своей сумки: творожный сыр. Из полиэтиленового пакета выложила в упаковках пирожное «картошка», печенье, вафли, пирожное, на которые представила кассовый чек. В сумке никаких посторонних предметов не обнаружено. В одежде, находящейся при <ИО8> ничего не обнаружено. В ходе личного досмотра был изъят творожный сыр «Хохланд», который был упакован и опечатан;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>;
 
    - видеозаписью на приложенном в материалы дела диске;
 
    - справкой ЗАО «Регион-Март» о стоимости товара и распиской о передаче похищенного на хранение, в соответствии с которой, стоимость похищенного составила 163 рубля 12 копеек;
 
    - рапортом пом. оперативного дежурного от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА8> в ДЧ УМВД России по г. <АДРЕС> по тел.: 02 поступило сообщение о том, что по <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сработала КТС.
 
    То обстоятельство, что в ходе личного досмотра Сычева Е.А. представилась дознавателю, осуществлявшей личный досмотр под фамилией <ИО8> и именно в отношении <ИО8> был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, не является основанием для освобождения Сычевой Е.А. от административной ответственности, поскольку исходя из рапорта ст. с-т СП ОБП ОВО по г. <АДРЕС> <ИО6> Сычева Е.А. и <ИО8> это одно и то же лицо, что также подтверждается видеозаписью на диске и копией паспорта на имя Сычевой Е.А., имеющейся в материалах дела.  
 
    С учетом изложенного суд считает, что в действиях Сычевой Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сычевой Е.А., судом не установлено.
 
    Решая вопрос о мере административной ответственности,  с учетом совершенных виновной действий, судья считает возможным назначить Сычевой Е.А. меру наказания в виде административного  штрафа.
 
    Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.29.9-29.11. Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Сычеву <ИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано, опротестованов 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд через мирового судью.                                                                                                                                    
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Т.В. Канзычакова
 
 
 
    Копию постановления получила, мне разъяснено, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест  на срок до 15 суток.
 
 
    «___»____________ 2014 г.                          /                                  /
 
 
    Срок предъявления к исполнению ____________________
 
    Вступило в силу «____»______________ 2014 г.
 
    Исполнительный документ выдан «____»______________ 2014 г.
 
 
      В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
БАНКОВСКИЕ  РЕКВИЗИТЫ  ДЛЯ  ОПЛАТЫ  ШТРАФА ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ПРАВОНАРУШЕНИЯМ (МВД по РХ) УМВД России по г. Абакану Получатель УФК по РХ (МВД по РХ) РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ № 401 018 102 000 000 100 01 Назначение платежа: административный штраф УМВД России по г.Абакану в ГРКЦ НБ РХ Банка России БИК 049 514 001 КБК код 188 116 900 400 460 00 140 ИНН 190 102 28 69 КПП 190 101 001 ОКТМО: 957 010 00 Отметка об исполнении _________________________________________ Постановление выдано мировым судьей судебного участка№ 7 г. Абакана Адрес: г. Абакан, ул. Лен. Комсомола, 3 каб. № 4.