Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-294/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-294/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-294/14 16 июля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской областиМартынова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Салюкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: пос. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, работающего неофициально слесарем в ООО «Промгазавтосервис», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4>, в 00 час. 40 мин., Салюков М.В. управлялавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
От Салюкова М.В. ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ не поступило. Салюков М.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Добавил, что не знал о дате составления протокола об административном правонарушении и не знал о результатах обследования в медицинском учреждении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Салюкова М.В., мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Салюкова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Основанием полагать, что Салюков М.В. <ДАТА5>, в 00 час. 40 мин., находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения, не соответствующее обстановке, невнятной речи, неустойчивой позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> (далее - Правила).
Согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Освидетельствование Салюкова М.В. на состояние опьянения осуществлено врачом ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. <АДРЕС> <ФИО2> с использованием технического средства АКПЭ01 <НОМЕР>, проверенного <ДАТА7>, разрешенного к применению в установленном порядке, что согласуется с п.5 Правил.
Согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5>, в пробе мочи 1950 от <ДАТА8> методом 2х/мс обнаружено тетрагидроканнабинол. Установлено состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Вина Салюкова М.В. подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, на составление которого Салюков М.В. не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается его подписью в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА10>
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10>
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 065800 от <ДАТА10>
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА10>, где Салюков М.В. расписался в том, что ознакомлен с результатами экспертизы <ДАТА12>
-справкой о нарушениях ПДД.
Таким образом, мировой судья считает, что вина Салюкова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана. Доводы Салюкова М.В. о том, что он не знал о датеи времени составления протокола об административном правонарушении, а также не знакомился с результатами медицинского обследования, мировым судьей не принимаются во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА10> видно, что Салюков М.В. собственноручно расписался об извещении на <ДАТА3> на 09:00час. о составлении протокола. В акте медицинского обследования от <ДАТА10> также имеется отметка о том, что с результатами экспертизы Салюков М.В. ознакомился <ДАТА12> Салюков М.В. в судебном заседании не отрицал, что подпись выполнена им. Пояснил, что возможно забыл об этом.
При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, признание вины, раскаяние, в связи с чем, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Салюкова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора: 006 Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре 443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120 Копию квитанции предоставить по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, 4, каб. № 14. Постановление вступило в законную силу:Дата выдачи:
Мировой судья М.Н. Мартынова
