Постановление от 27 мая 2014 года №5-294/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-294/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
                                                                                                                       Дело № 5-1-294/14
 
                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                            по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2014 года г.Семикаракорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области Кузьминова И.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Головачевой<ФИО1> ,<ДАТА2> <АДРЕС><НОМЕР>,  ,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,сведений  о привлечении к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.7.27КРФоАП,-
 
                                                               У С Т А Н О В И Л :
 
 
            <ДАТА3> в 12 часов 00 минут,находясь в магазине «Магнит»   по адресу:  <АДРЕС>, <НОМЕР> Головачева <ФИО> совершила мелкое хищение продуктов на общую сумму 194рубля 10копеек . Головачева<ФИО>  к мировому судье  явилась ,вину признала, просила строго не наказывать. Выслушав Головачеву<ФИО>. ,исследовав  материалы  дела ,  суд приходит к  следующему. Доказательствами совершённого Головачевой<ФИО>.   правонарушения являются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен  в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП,  надлежащим должностным лицом, в  котором  имеется  письменное  объяснение Головачевой<ФИО>.о  том  , что  он с протоколом согласна( л.д.№ 2);. - письменное объяснениеГоловачевой<ФИО>. от  <ДАТА5>( л.д.№3); - письменноеобъяснение <ФИО5> от  <ДАТА5>( л.д.№4); -заявление директора магазина «Магнит» на имя начальника ОМВД России по Семикаракорскому району о привлечении к ответственности Головачевой<ФИО>. от  <ДАТА6>(л.д.№8). - рапорт от 05. 05.2014г ( л.д.№ 11). Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ей статьёй КРФоАП. Вина Головачевой<ФИО>. доказана и правильно квалифицирована  по ст.7.27 КРФоАП  -мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодека Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФоАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность и считает возможным назначить Головачевой<ФИО>.  административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией вменяемой статьи. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Признать Головачеву<ФИО>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.27 КРФоАП  и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна  ) тысяча  рублей в доход государства. Разъяснить нарушителю ст. 32.2 КРФ об АП , в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом , привлеченным к административной ответственности ,не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу . При отсутствии документа , свидетельствующего об уплате административного штрафа , постановление будет направлено судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке , предусмотренном федеральным законодательством. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Семикаракорский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1. Штраф перечислить: Наименование получателя платежа: УФК по РО (ОМВД России по Семикаракорскому району РО) ИНН: 6132003351 КПП: 613201001 Номер счёта получателя платежа: 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: 046015001 КБК:188116 900 500 560 00140ОКТМО: 60651000
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                    И.И. Кузьминова 
 
 
 
 
 
 
    <АДРЕС>
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать