Постановление от 03 июля 2014 года №5-294/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-294/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-294/2014
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                          по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>  МО                                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Исполняющий обязанности мирового  судьи 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Барышников В. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Пеганова <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>,  проживающего: <АДРЕС> кв. 39,  привлекаемого к административной ответственности по  ст. 7.27 КРФоАП ,
 
 
                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> в 12 час.40 мин. Пеганов в   ТЦ «Рассвет» по адресу г<АДРЕС> совершил мелкое хищение имущества принадлежащего ООО «Рассвет»  на сумму 44.91 руб.
 
    Таким образом, Пеганов совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 7.27 КРФоАП , что доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом <000>, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
 
    -  заявлением Мироновой В.Ю
 
    -  протоколом изъятия похищенного
 
    - Объяснением Яковлева К.Ю. данными при составлении материала.
 
    - Справкой о стоимости похищенного.
 
    - Справкой об административных правонарушениях.
 
    Пеганов, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Каких либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено без его участия.
 
             Исследовав материалы дела, суд считает доказанной в судебном заседании вину Пеганова в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФоАП.
 
              Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст.     4.2; 4.3 КРФоАП  суд не усматривает.
 
    Полагая доказанным наличие в действиях Пеганова  административного правонарушения предусмотренного  ст.7.27 КРФоАП  и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.  29.9 КРФоАП ,
 
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Пеганова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  пятикратной стоимости  похищенного имущества, то есть в размере 224 руб. 55 коп. ( двести двадцать четыре руб. 55 коп.)
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Судья
 
 
 
    УФК по Вологодской области ( УМВД России по Вологодской области, л/с 0430115630) ИНН 3525041644 КПП 352501001 р/с № 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда БИК 041909001 КБК 18811 690040046000140 ОКТМО 19730000Срок исполнения два года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать