Постановление от 25 июня 2014 года №5-294/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-57-294/2014                 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном правонарушении
 
 
    город Урюпинск 25 июня 2014 года
 
 
      Мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И.,
 
      рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок   30 апреля 2014 года в отношении Проничева С.Е.,<ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  зарегистрированного    по  адресу: г. <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Проничев С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельства.
 
    В соответствии с под. 4 п. 1 ст. 23 ч. 1 НК РФ согласно п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, то есть за 2013 год не позднее 20.01.2014 года.
 
    Проничев С.Е.,      являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан был представить сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год (2013) не позднее 20.01.2014 года.  Фактически сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год (2013)  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлены 24.01.2014 года. В результате чего были нарушены п.п. 4 п. 1 ст. 23 ч. 1 НК РФ п. 3 ст. 80 ч. 1 НК РФ.
 
    За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. 
 
    Согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В судебное заседание Проничев С.Е. не явился, надлежаще извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Проничева С.Е.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Проничева С.Е. в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами дела.
 
    В соответствии с под. 4 п. 1 ст. 23 ч. 1 НК РФ согласно п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, то есть за 2013 год не позднее 20.01.2014 года.
 
       По смыслу пункта 3 ст. 80 НК РФ, Проничев С.Е.являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан был представить сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год (2013) не позднее 20.01.2014 года.
 
     Однако, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год (2013)   представлены в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 24.01.2014 года.
 
      Таким образом, Проничев С.Е.    являясь  <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Проничева С.Е. в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ полностью доказана протоколом об административном правонарушении № 508 от 28.04.2014 года (л.д. 3-4), уведомлением от 01.04.2014 года (л.д. 5), налоговой декларацией (л.д. 12), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 13-14).
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Проничева С.Е. мировым судьей не установлено.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Проничева С.Е. в совершении административного правонарушения, и полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере для должностных лиц 300 рублей 00 копеек.
 
Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. 29.10  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать Проничева С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Назначить Проничеву С.Е. административное наказание по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области) ИНН - 3438006555, р/с 40101810300000010003. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 041806001, Код бюджетной классификации: 18211603030016000140, ОКТМО 18725000 Тип платежа: АШ (403113 Волгоградская область г. Урюпинск пр. Ленинадом 83).
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
            Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
 
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
 
 
         Мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Ж.И. Менжунова.Постановление не вступило в законную силу.