Постановление от 30 июля 2014 года №5-294/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-294/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-294/2014
№ 5-294/2014                                     
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                          
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 июля 2014 года г. Железнодорожный<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях   в отношении
 
    Иванова С. Г., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, образование среднее, работающего ХПК ГАБТ России  начальником бутафорского цеха, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, корпус 1, кв. 32, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - 20 августа 2012 года по ст. 12.17 ч. 1.2 КРФ об АП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (штраф не оплачен); - 17 октября 2013 года по ст. 12.02 ч. 2 КРФ об АП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (штраф не оплачен); - 13 июня 2012 годапо ст. 12.09 ч. 2 КРФ об АП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен)
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иванов С.Г. допустил управление транспортным средством  без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    Судом установлено, что 05 июля 2014 года в 02 час. 20 мин. у д. 11 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, водитель Иванов С.Г. управлял автомашиной марки «Джип Чероки» государственный регистрационный номер <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.  
 
    В судебном заседании Иванов С.Г. показал, что 05 июля 2014 года двигаясь в сторону по ул. <АДРЕС>, на посту  был остановлен сотрудниками ГИБДД по причине отсутствия переднего регистрационного государственного номера, который был установлен на крыше его автомашины. Номер ранее был закреплен на решетке радиатора, но в связи с жаркой погодой он стал мешать охлаждению. Вину признал полностью.  
 
    В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску  транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    В соответствии с п. «И.1» приложения к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 19 ноября 2001 г. N 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.
 
    В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску  транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012 года №2, при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Иванова С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Иванова С.Г. подтверждается не только его показаниями в судебном заседании, но также представленными суду доказательствами, в частности:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 1);
 
    - фотографией, из которой следует, что на передней части автомашины, под управлением Иванова С.Г., отсутствует государственный регистрационный номер (л.д. 4); 
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО1> от  <ДАТА6>, подтверждающего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5).  
 
    С учётом изложенного, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении Ивановым С.Г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Иванов С.Г. управлял автомашиной без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака. 
 
    Обстоятельством  смягчающим административную ответственность Иванова С.Г. суд признает его раскаяние в совершенном правонарушение, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 
 
    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
       Судом установлено, что Иванов С.Г. уже ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ). Ему были назначены наказания в виде штрафов, которые, согласно карточке водителя, по состоянию на 05.07.2014 г., не погашены (л.д.2). Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Иванова С.Г.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает что Иванов С.Г., повторно в течении года совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.2 ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и находит подлежащим назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
     Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ИВАНОВА С. Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН месяц.
 
    Разъяснить Иванову С.Г., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №47 Железнодорожного судебногорайона Московской области.
 
 
 
                Мировой судья                                подпись                     И.А. Мирошниченко
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать