Постановление от 07 мая 2014 года №5-294/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-294/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-294/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кубинка 07 мая 2014 года
 
                 Мировой судья судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области Андреев Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Левчук С.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Левчук С.В., <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, не замужней, не имеющей никого на иждивении, уроженки <АДРЕС>, работающей ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                06.05.2014 года в 14 час. 50 мин., у строения 10 по Наро-Фоминскому шоссе в г. Кубинка Одинцовского района Московской области, была установлена Левчук С.В., которая употребила наркотическое средство без назначения врача.
 
    В судебном заседании  Левчук С.В. пояснила обстоятельства совершенного правонарушения, вину признала.
 
    Кроме признания Левчук С.В. своей вины в совершении административного правонарушения, ее вина подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д.1), протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от  <ДАТА4>, в соответствии с заключением которого у Левчук С.В. установлен факт употребления  морфина (л.д.3), письменными объяснениями Левчук С.В. (л.д.6).
 
     Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной  вину Левчук С.В.    в совершении административного правонарушения, а поэтому она подлежит административной ответственности.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства получены законным путем,  являются взаимоподтверждающими, находятся в определенной логической последовательности, и достоверно подтверждают вину Левчук С.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Суд квалифицирует   действия  Левчук С.В.  по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, как потребление наркотических  средств без назначения врача.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие  административную ответственность  обстоятельства.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность  Левчук С.В.,  судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, КоАП  РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Признать Левчук С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1  КоАП РФ  и назначить ей  наказание в виде  штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
 
                Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД РФ «Одинцовское»), ИНН: 5032004550, КПП: 503201001, номер счета: 40101810600000010102, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, КБК: 18811690050056000140, ОКТМО: 46641000.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                    Д.С. Андреев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать