Постановление от 17 июня 2014 года №5-294/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-294/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2014 года г. Мытищи, Московская область
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-294/14 в отношении Еркина А.В.,  <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 16 час. 35 мин. Еркин А.В., являясь водителем  автомобиля «Ауди А6» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> и управляя указанным автомобилем с признаками опьянения,  у <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
 
    В судебное заседание Еркин А.В. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 25.1 п. 2 КРФоАП, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Вина Еркина А.В.  в совершеннии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом  в отношении  Еркина А.В. по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, из которого следует, что водитель Еркин А.В.  <ДАТА5> в 16 час. 35 мин., управляя вышеуказанным автомобилем с признаками опьянения, у <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Еркин А.В. был отстранен от управления автомашиной «Ауди А6» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, так как управлял ею с признаками опьянения (л.д. 10);
 
    - актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  50 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что водитель Еркин А.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения в присутствии  двух понятых  отказался проходить  свидетельствование   на состояние алкогольного опьянения (л.д.12)
 
    -  протоколом 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что водитель Еркин А.В.  в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д. 8).
 
    Мировой судья признает, что сотрудником ДПС был соблюден порядок направления Еркина А.В.  на медицинское освидетельствование, установленный п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, в соответствии с которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Давая оценку совокупности вышеприведенных доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями КРФоАП, и достаточными для признания доказанной вины Еркина А.В. в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии ст. ст. 4.2; 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Еркина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»);
 
    наименование банка получателя платежа - Отделение 1 г. Москва; 
 
    БИК 044583001; номер счета получателя платежа № 401 018 106 000 000 101 02;  ИНН 502 902 9964, КПП 502 901 001, ОКТМО 46634000;КБК 18811630020016000140; Л/с 04481055180; УИН 18810450142110005172.
 
    Наименование платежа: штраф,  наложенный мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                           И.С. Кулькова