Постановление от 22 июля 2014 года №5-294/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-294/2014
                                                                                                                                   Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 
    г. Чехов Московской области                                                                                      <ДАТА1> 
 
            ул.Гагарина д.90
 
 
                Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  в отношении ЛазаревВ.Н.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА2> в <АДРЕС>водитель ЛазаревВ.Н.1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР>, не  выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки алкогольного опьянения : запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
 
    ЛазаревВ.Н.1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом и заблаговременно был извещен о необходимости явки повесткой в суд, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    Сведений уважительности причин неявки суду не сообщил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.            В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, в случае неявки в суд правонарушителя, извещенного о месте и времени разбора его правонарушения, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд может принять решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося правонарушителя.
 
               Судом в соответствии с требованиями  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Будучи допрошенный <ДАТА3> в судебном заседании ЛазаревВ.Н.1 пояснил, что  в <ДАТА> года ехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ДАТА>. Во время движения лопнуло правое колесо, в результате чего машину занесло вправо, он съехал в кювет и врезался в столб забора. Он был трезвый. Машина была сильно повреждена, самостоятельно на ней ехать он не мог, вызвал эвакуатор. Во время аварии он сильно ударился. Приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Пройти тест на алкоголь отказался.
 
    В судебном заседании <ДАТА4> свидетель Ф.И.О.3, являющийся инспектором ДПС ОГИБД ОМВД России по Чеховскому району показал, что <ДАТА2>, он находился при исполнении своих служебных обязанностей на маршруте патрулирования совместно с инспекторам ДПС Ф.И.О.4  От дежурного по ОГИБДД им стало известно, что в <АДРЕС> совершено ДТП, наезд на препятствие с опрокидыванием, с участием одного транспортного средства. Прибыв на место происшествия в <АДРЕС> увидел, что на месте ДТП находился наряд полиции ГЗ ОВО, которые передали документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н   <НОМЕР> находился вне проезжей части дороги. Водитель ЛазаревВ.Н.1, совершивший ДТП, был с явными признаками алкогольного опьянения : запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а также неопрятный внешний вид. После оформления ДТП, ЛазаревВ.Н.1  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии 2-х понятых. Данное предложение ЛазаревВ.Н.1 предлагалось несколько раз, на что он категорически отказывался, мотивируя тем, что по его внешнему виду и состоянию всё видно без прохождения освидетельствования. После чего на водителя ЛазаревВ.Н.1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, автомобиль был передан на специализированную стоянку.
 
    Вина ЛазаревВ.Н.1 подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно : протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении  ; протоколом <НОМЕР> об отстранении ЛазаревВ.Н.1 от управления транспортным средством с указанием оснований для отстранения с участием понятых ; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с указанием оснований для направления на освидетельствование, где ЛазаревВ.Н.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также отказался от подписи в присутствии понятых ; актом <НОМЕР> приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку ;   рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чеховскому району Ф.И.О.3
 
    У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися между собой.      
 
    п. 2.3.2 ПДД обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Таким образом, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля,  суд приходит к выводу о том, что в действиях ЛазаревВ.Н.1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - как   невыполнение  водителем  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    На основании  ст.12.26 ч.1  КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О СТ А Н О В И Л  :
 
 
               Признать ЛазаревВ.Н.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
 
    Получатель штрафа  УФК по Московской области (отдел МВД России по Чеховскому району МО), ИНН5048051901, КПП 504801001, р/с 40101810600000010102, банк получателя Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46656000, УИН 18810450144010003773 - штраф.
 
 
    Разъяснить ЛазаревВ.Н.1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 316 судебный участок Чеховского судебного района, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления в части оплаты административного штрафа.
 
 
    На основании ст. 20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок влечёт административное наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ разъяснить ЛазаревВ.Н.1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 
    Разъяснить ЛазаревВ.Н.1, что за управление транспортными средствами после вступления постановления суда о лишении права управления транспортными средствами в законную силу предусмотрена ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком до пятнадцати суток.
 
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Чеховскому району Московской области (ул.Полиграфистов, д.14, г.Чехов, Московская область, 142300).
 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его получения, через мирового судью 266 судебного участка Чеховского судебного района.
 
 
 
 
                       Мировой судья                                                                                                     Егорова А.А.