Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-294/2014
Дело №5- 294/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 )
рассмотрев 09 июня 2014года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.24 ч.2 КоАП РФ,
в отношении Утовка В., с участием представителей Белгородской таможни Ковалева С.А.
УСТАНОВИЛ:
29.03.2013г. гражданин Литовской Республики Утовка В. При прохождении таможенного контроля на ТП МАПП (…) подал на транспортное средство марки (…) пассажирскую таможенную декларацию № (…). Должностным лицом Себежской таможни был установлен срок временного ввоза транспортного средства на таможенную территорию Таможенного союза до 29.06.2013г.
12.08.2013г. сотрудниками ДПС УГИБДД УМВД России по г.Белгороду было остановлено транспортное средство (…), под управлением гражданина России Н., Утовка В. в автомобиле не было. 02.04.13г. Утовка В. передал документы на временно ввезенное на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство (…) пассажирскую таможенную декларацию № (…)., техпаспорт, страховку гражданину Н. Заклюсив договор безвозмездного пользования автомобилем от ЗАО «(…)». Таким образом, Утовка В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.24 ч.2 КоАП РФ- передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенного транспортного средства, без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
Вышеуказанный автомобиль, являющийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение на стоянку изъятых транспортных средств на ТП МАПП (…).
Утовка В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.24 ч.2 КоАП РФ.
Утовка В., будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в суд не явился, заявлений об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, суд на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Белгородской таможни Ковалев С.А. считает, что вина Утовка В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.18 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать виновным в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
Статьей 16.24 частью 2 КоАП РФ установлена административная ответственность в случае передачи права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
Согласно ст. 358 п. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза, иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
В соответствии со ст. 358 п. 3 Таможенного кодекса Таможенного союза, передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
В силу положений ст. 11 Соглашения от 18.06.2010 года, транспортные средства для личного пользования, указанные в п. п. 22 и 23 раздела V приложения 3 к настоящему Соглашению, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз. Передача права пользования и (или) распоряжения такими транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только с разрешения таможенного органа.
Утовка В. указанные требования таможенного законодательства не выполнены: право пользования и иного распоряжения временно ввезенным на территорию таможенного союза транспортным средством передано иному лицу - без надлежащего таможенного оформления.
В судебном заседании установлено: 29.03.2013г. гражданин Литовской Республики Утовка В. При прохождении таможенного контроля на ТП МАПП (…) Себежской таможни подал на транспортное средство (…) пассажирскую таможенную декларацию № (…). Должностным лицом Себежской таможни был установлен срок временного ввоза транспортного средства на таможенную территорию Таможенного союза до 29.06.2013г. 02.04.13г. Утовка В. передал документы на временно ввезенное на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство (…) пассажирскую таможенную декларацию № (…)., техпаспорт, страховку гражданину Н. Заключив договор безвозмездного пользования автомобилем от ЗАО «(…)», т.е. передал автомобиль во владение Н. как фактически, так и юридически.
Свидетель Н. в судебном заседании пояснил, что в марте 2013г. по интернету нашел транспортную компанию ЗАО «(…)» ( Литва), которая занимается продажей автомобилей из- за границы. По договоренности он приобрел автомобиль (…), стоимость которого составила (…) рублей. По поводу литовских номеров ему пояснили, что он может пользоваться автомобилем на территории РФ по временному ввозу и генеральной доверенности. В начале апреля 2013г. он встретился в г.Москве с гр.Утовка В., который привез автомобиль и предоставил пассажирскую декларацию о том, что автомобиль ввезен в Россию законно, договор безвозмездного пользования автомобиля от ЗАО «(…)», подписанный директором фирмы, и документы на автомобиль: техпаспорт транспортного средства и страховки. 12.08.2013г. был задержан сотрудниками ГИБДД в г.Белгороде, в этот же день от сотрудников таможни узнал, что автомобиль находится на территории России не законно.
Вина Утовка В. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства, протоколом изъятия вещей и документов, копией Пассажирской таможенной декларации,
регистрационным свидетельством (…), договором безвозмездного пользования автомобилем от 28.03.2013г. № (…), страховым свидетельством ТС.
Таким образом, гражданин Литовской Республики Утовка не выполнил требования таможенного законодательства.
Действия Утовка В. суд квалифицирует по ст. 16.24 ч.2 КоАП РФ- передачи права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
Правонарушение Утовка В. совершено умышленно, поскольку на таможенной декларации отмечен срок ввоза и вывоза транспортного средства, а также то, что передавать право пользования или иное распоряжение временно ввезенным транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза- запрещено.
Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Утовка В. цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения- транспортного средства.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Утовка В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации транспортного средства- (…), явившегося предметом правонарушения.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья ( подпись)
