Постановление от 26 мая 2014 года №5-294/2014

Решение по административному делу
5-294/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Воткинск                                                                                               26 мая 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка №5 г. Воткинска УР Карпухин А.Е.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеевой Л.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеевой <ФИО1> зарегистрированной и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
                Как следует из постановления Воткинского межрайонного прокурора от 23 апреля 2014 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, 22 марта 2014 года, около 20:00 часов, Сергеева Л.Л., находясь у <АДРЕС> УР, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Комарчук А.Ф., высказала при этом в её адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последней.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что действительно при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, назвала потерпевшую Комарчук А.Ф. «сучкой».
 
    В судебное заседание потерпевшая Комарчук А.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие потерпевшей.
 
    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и  доброго имени.
 
    Согласно п.7 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.
 
    По мнению суда, факт совершения Сергеевой Л.Л. вменяемого ей административного правонарушения, а также её вина подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, а именно:
 
    -заявлением Комарчук А.Ф. от 22 марта 2014 года с просьбой привлечения Сергеевой Л.Л. к административной ответственности, в котором указано, что 22 марта 2014 года, около 20:00 часов, Сергеева Л.Л., находясь у <АДРЕС> УР, выражалась в её адрес нецензурной бранью, обзывала её грубыми словами, оскорбляя её честь и человеческое достоинство;
 
    -письменными объяснениями Комарчук А.Ф., данными 23 марта 2014 года данными следователю СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в которых изложены обстоятельства, аналогичные заявлению о привлечении Сергеевой Л.Л. к административной ответственности, а также указано, какими именно словами Сергеева Л.Л. её оскорбляла;
 
    -письменными объяснениями Сергеевой Л.Л., данными 23 марта 2014 года данными следователю СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в которых она указала, что допускает, что могла выражаться в адрес потерпевшей нецензурной бранью, поскольку у неё такая манера общения, и когда злится употребляет слова «мандавошка», «сучка»;
 
    -письменными объяснениями Сергеевой Л.Л., данными 22 апреля 2014 года старшему помощнику Воткинского межрайонного прокурора, в которых она также указала, что в адрес потерпевшей она высказала фразу «ну ты и сучка»;
 
    -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 апреля 2014 года, в котором указаны обстоятельства совершенного Сергеевой Л.Л. административного правонарушения, в форме оскорбления в адрес Комарчук А.Ф., время и место его совершения;
 
    -объяснениями Сергеевой Л.Л., данными в судебном заседании, в которых она подтвердила факт высказывания слова «сучка» в адрес потерпевшей.
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, мировой судья находит доказанным факт высказывания Сергеевой Л.Л. в адрес Комарчук А.Ф. такого выражения, как «сучка», что является бранным словом, представляет собой отрицательную оценку личных качеств потерпевшей, глубоко противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе, носит форму унизительного обращения с человеком, не отвечающую сложившимся представлениям о моральных стандартах межличностного общения.
 
    Данное деяние совершено Сергеевой Л.Л. умышленно, с целью унизить честь и достоинство Комарчук А.Ф., в том числе в глазах окружающих людей.
 
    Оценив совокупность представленных доказательств, мировой судья считает, что вина Сергеевой Л.Л. в совершении административного правонарушения представленными доказательствами установлена, её действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, установленные по делу обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Сергеевой Л.Л. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, а именно в размере 1 000 рублей, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Сергеевой Л.Л. в законопослушную сторону и будет соответствовать целям административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Сергееву <ФИО3> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель:
 
    Прокуратура <АДРЕС> Республики
 
    <АДРЕС> <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, лицевой счет 04131354980,
 
    р/с 40101810200000010001, УФК по <АДРЕС> Республике в ГРКЦ НБ УР
 
    Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 94410000000
 
    КБК 41511690040040000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет городских округов)
 
    В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд.
 
 
    Мировой судья                                                                  А.Е. Карпухин