Постановление от 18 августа 2014 года №5-294/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-294/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-294/2014
Постановление не вступило в законную силу
 
<НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Ирбит                                                                                                 18 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренникова Елена Викторовна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дружинина <ФИО1>, 25.01.1994года рождения, уроженца с<АДРЕС> Свердловской области, не работающего, студента <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> по специальности юрист, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее за однородный состав не привлекался,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    27 июля 2014 года в 17:46 на <НОМЕР> км  автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда, Дружинин В.О., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  превысил скорость движения вне населенного пункта на 62 км/час, двигался со скоростью 152 км/час, тем самым нарушив п.п. 10.3 Правил дорожного движения России. 
 
     Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину признал, пояснив, что превысил скорость, так как торопился, поскольку надо было срочно дома принять таблетки от аллергии, вину осознал полностью.   
 
    Вина <ФИО2>, помимо его признательной позиции, выраженной как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела, подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1863290 от <ДАТА4>, из которого следует, что 27 июля 2014 года в 17:46 на <НОМЕР> км  автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда, Дружинин В.О., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  превысил скорость движения вне населенного пункта на 62 км/час, двигался со скоростью 152 км/час, тем самым нарушив п.п. 10.3 Правил дорожного движения России;
 
    - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА4> о том, что во время несения службы <ДАТА4> на <НОМЕР> км  автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, который двигался со скоростью 152 км/ч.
 
    В соответствии с п. 10.3. Правил дорожного движения России вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
    Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства,  оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Дружинина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Копию постановления направить в ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский».
 
    Штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Ирбитский»)   Р/с 40101810500000010010 БИК  <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области <АДРЕС> ИНН 6611003542, КПП <НОМЕР>, код 188 1 16 30 020 01 6000 140, УИН № 18810466140240025732.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. 
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня окончания срока рассрочки, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Ирбитский районный суд.
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья -                                                               Е.В. Серебренникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать