Постановление от 26 июня 2014 года №5-294/2014

    Дело № 5-294/2014                                                                              Протокол ...
 
КОПИЯ
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Пенза                                                        26 июня 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда г.Пензы Калинина Л.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Трушкиной Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    ТРУШКИНОЙ Г.А., ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей ... образование, ..., работающей ... ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ... в 21:30 в ... около ... Трушкина Г.А. будучи в состоянии опьянения в общественном месте громко в присутствии проходящих мимо граждан выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганить реагировала отрицательно, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. Вела себя нагло, дерзко, вызывающе, выражала явное неуважение к обществу, тем самым нарушала общественный порядок.
 
    Трушкина Г.А. свою вину признала и дала объяснения, аналогичные вышеуказанным обстоятельствам.
 
    Кроме того, вина Трушкиной Г.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.1), рапортами сотрудников полиции ...3 и ...4 (л.д. 2,3), письменными объяснениями свидетеля ...5 (л.д. 4), протоколом административного задержания от ... (л.д. 6).
 
    Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Трушкиной Г.А. нашла своё подтверждение, её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении Трушкиной Г.А. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Трушкина Г.А. привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 7).
 
    Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Трушкиной Г.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    ТРУШКИНУ Г.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей, который подлежит уплате на расчётный счёт УФК по ... (УМВД России по ...) (р/с ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК ..., ОКТМО ..., ИНН ..., БИК ..., КПП ..., протокол ... № ... от ...).
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...