Постановление от 01 июля 2014 года №5-294/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-294/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Вятские Поляны                                                                                       01 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Урицкого, д.17/25, Тимакин Н.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ложкина П.А.,
 
    рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Ложкина П.А.,(данные изъяты),
 
    привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 11.04.2014г., составленному старшим государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Сабинский» Г., 11.04.2014г., в 19 час. 27 мин., на 102 км автодороги Казань-Шемордан, Ложкин П.А., управляя транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ХХХХХХ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон транспортного средства Фиат Альбеа государственный регистрационный знак ХХХХХ, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пунктов 11.4 и 1.3 ПДД РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.  
 
    В судебном заседании Ложкин П.А. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 11.04.2014г. он на автомашине ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ХХХХХ, ехал из г.Вятские Поляны в п.г.т. Богатые Сабы. Заехав в п.г.т.Богатые Сабы, он проехал по ул.Ленина, затем выехал на объездную дорогу и поехал обратно в направлении г.Вятские Поляны. На 101 км. автодороги Казань-Шемордан он обогнал автомашину ГИБДД, так как, она двигалась медленно. После этого, не доезжая до поворота дороги на поселок Лесхоз, его остановили сотрудники ДПС, машину которых он ранее обогнал. Инспектор ДПС сказал ему, что он нарушил знак 3.20 «Обгон запрещен», который установлен на перекрестке с круговым движением. Однако, он данный перекресток не проезжал, по ходу его движения знака 3.20 «Обгон запрещен», а также запрещающей разметки на дороге не было, что подтверждается схемой дислокации дорожных знаков и видеосъемкой маршрута автодороги, по которому он ехал. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.   
 
    Суд, заслушав Ложкина П.А., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу.
 
    В силу положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Согласно разъяснению, данному в пункте 13 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Согласно п. 3.20 Приложения №1 к ПДД РФ запрещается обгон всех транспортных средств.
 
    В соответствии с п. 3.33 Приложения 1 ПДД РФ зона действия знака 3.20 распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Ложкин П.А совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на 102 км автодороги Казань-Шемордан.
 
    Из схемы, составленной инспектором ДПС ГИБДД Гаязовым М.М., также следует, что Ложкин П.А. совершил обгон на 102 км автодороги Казань-Шемордан, при этом, в схеме указано, что знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен после  перекрестка с круговым движением.
 
    В судебном заседании Ложкиным П.А. предоставлена распечатка карты п.г.т. Богатые Сабы с сайта «Яндекс «Карты», с указанием автодорог поселка и отмеченным им маршрута своего движения. На карте Ложкиным П.А. указан маршрут движения его автомашины, согласно которому он  заехал в п.г.т.Богатые Сабы со стороны перекрестка на п. Лесхоз, затем проехал по ул.Ленина пгт. Богатые Сабы, далее выехал на объездную дорогу и поехал обратно в направлении перекрестка на п. Лесхоз, не проезжая перекресток с круговым движением. Из содержания данной распечатки следует, что перекресток с круговым движением Ложкин П.А. не проезжал.
 
    В судебном заседании просмотрена видеозапись, на которой Ложкиным П.А.  заснят  маршрут его движения 11.04.2014г. Из предоставленной суду видеозаписи следует, что запрещающих дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» либо запрещающей обгон дорожной разметки по ходу движения транспортного средства не имеется.    
 
    Также, мировым судьей по ходатайству Ложкина П.А. истребована дислокация дорожных знаков от ул. Заводская п.г.т. Богатые Сабы по объездной дороге до поворота на Лесхоз  автодороги Казань-Шемордан (99 - 102 км. автодороги), из которой следует, что знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на 99 км. автодороги, после перекрестка с круговым движением, если следовать в направлении от 99 км. к 102 км. автодороги.
 
    При этом, на 100 км. автодороги имеется перекресток второстепенной дороги, перед которым установлен соответствующий знак.
 
    Таким образом, из предоставленной суду дислокации дорожных знаков следует, что действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного на 99 км. автодороги, распространяется до перекрестка на 100 км. автодороги. Далее до перекрестка на п. Лесхоз дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» согласно предоставленной суду дислокации не имеется.   
 
    С учетом последовательных пояснений Ложкина П.А. о том, что он не нарушал требования Правил дорожного движения, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности вины Ложкина П.А. в совершении им административного правонарушения.  
 
    В ходе рассмотрения дела у суда возникли неустранимые сомнения в виновности Ложкина П.А.., которые толкуются в его пользу.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что вина Ложкина П.А. в совершении административного правонарушения не доказана, следовательно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ложкина П.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
          Мировой судья-                                                                                   Н.М. Тимакин