Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-294/2014
Решение по административному делу
Адм. дело № 5-294/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июня 2014 года г. Апатиты
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района - мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении
Сошиловой Татьяны Алексеевны, <дата> рождения, <иное>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Сошилова Т.А. в 03 часа 51 минуты 09.01.2014 в <адрес> управляла автомобилем <иное>, г/н. <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средством, чем нарушила п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
Сошилова Т.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, изложенное в протоколе подтвердила, просила не назначать наказание в виде административного ареста, так как <иное>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд считает, что Сошиловой Т.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Помимо признания Сошиловой Т.А. вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 51 АА № 810725 от 09.01.2014; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.01.2014 серии 51 АУ № 136932; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.01.2014 серии 51 АА № 034552, согласно которому у Сошиловой Т.А. установлено состояние опьянения <иное>.; протоколом об административном задержании от 09.01.2014; справкой МО МВД России «Апатитский», согласно которой Сошиловой Т.А. водительское удостоверение не выдавалось.
Из материалов дела следует, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми Сошилова Т.А. была ознакомлена и согласна.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008. В результате освидетельствования у Сошиловой Т.А. установлено состояние опьянения, с чем она была согласна, что подтверждается ее подписью в акте.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <иное>.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не установил.
Назначая наказание Сошиловой Т.А., суд принимает во внимание общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность правонарушителя.
Согласно ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения правонарушителю наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПО С Т А Н О В И Л:
Признать Сошилову Татьяну Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <иное>.
Денежные средства надлежит перечислять на счет: 40101810000000010005 УФК по Мурманской области, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск ИНН/КПП 5101110400/511801001 ОКТМО 47705000 БИК 044705001 код бюджетной классификации 18811630020016000140 л/сч. 04491854250.
Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 3 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.В. Красовский
