Постановление от 17 июля 2014 года №5-294/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-294/2014
 
    Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июля 2014 года                                                                                                           г. Энгельс
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области, мировой судья судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Сухановой Ю.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>) Терехина Г.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    установил:
 
 
    Специалистом-экспертом Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Саратовской области Аляпкиным А.Ю. был установлен факт нарушения сроков представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год, генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терехиным Г.М.
 
    В нарушение п. 1 ст. 346.23 гл. 26.2 раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ генеральный директор ЗАО «Экофирма «ОНИКС» Терехин Г.М. нарушил сроки предоставления вышеназванных сведений.
 
    Административное правонарушение, совершенное генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терехиным Г.М., предусматривает административную ответственность по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    В судебное заседание генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терехин Г.М. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.-3.2005 года № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Как следует из имеющегося в материалах дела почтового конверта, направленное в адрес Терехина Г.М. извещение возвращено в адрес судебного участка с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Исходя из изложенного, суд считает извещение Терехина Г.М. надлежащим.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терехина Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ установленной.
 
    Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя, являются протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>года; налоговая декларация юридического лица в электронном виде; выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА3>года.
 
    Вина генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терехина Г.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Так, согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>года следует, что генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терехин Г.М. нарушил сроки представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ДАТА> год в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.
 
    Срок подачи налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ДАТА> год установлен не позднее <ДАТА6>
 
    Фактически налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ДАТА> год была представлена в налоговый орган лично 24 апреля 2014 года.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терехина Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ст. 15.5 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терехина Г.М. от ответственности не имеется, поскольку он обязан был в сроки установленные законодательством о налогах и сборах предоставить в Налоговой орган необходимые для осуществления налогового контроля сведения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 15.5, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    постановил:
 
 
    генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терехина Г.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:
 
    УФК по Саратовской области (МИ ФНС России № 7 по Саратовской области) ИНН 6449973616, КПП 644901001 р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области БИК 046311001, код ОКТМО 63650101 КБК 182 116 0303 001 6000 140Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Терехину Г.М., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Г.Б. Мергалиева