Постановление от 30 июня 2014 года №5-294/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-294/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-294/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 о привлечении к административной ответственности
 
 
    г. Н. Новгород                                                                                        30 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Автозаводского района г. Н. Новгорода Сасаева И. Н.(г. Н. Новгород, ул. Ватутина, д. 10а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.18 ч.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
 
    Хакбердиева < Ф.И.О. 1>, <****2> рождения, уроженца <***> республики <***>,  гражданина республики <***>, не работающего проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <***>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении  от 06.05.2014 года, составленному УУП ПП № 2ОП № 1 УМВД России по г. Н. Новгороду Носовым < Ф.И.О. >, и другим материалам дела 29.04.2014 года,  в 01 час 00 минут,  по адресу: г. Н. Новгород, ул. <***>, Хакбердиев < Ф.И.О. > находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал с сожительницей Митрохиной < Ф.И.О. > оскорблял ее грубой нецензурной бранью, унижал человеческое достоинство, чем создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 2.18 ч.2  Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Вину в совершении правонарушения  Хакбердиев < Ф.И.О. > признал.
 
    Вина Хакбердиева < Ф.И.О. > в совершении правонарушения также подтверждается: заявлением Митрохиной < Ф.И.О. > в котором она просит привлечь  гр. Хакбердиева < Ф.И.О. > к  ответственности (л. д. 9), а также копиями письменных объяснений Хакбердиева < Ф.И.О. > (л.д.10), Митрохиной < Ф.И.О. 5> (л. д. 11), рапортами сотрудников полиции Белякова < Ф.И.О. >., Носова < Ф.И.О. >. (л.д.4,8), копией  постановления об отказе в возбуждении  в отношении Хакбердиева < Ф.И.О. > уголовного дела по  ст. ст. 116, 119, 213 УК РФ (л.д.12).
 
    Хакбердиев < Ф.И.О. > а также потерпевшая Митрохина < Ф.И.О. > будучи  надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились,  не представив доказательств уважительности причин неявки,   об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств  суду не представили, каких-либо ходатайств не заявляли.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при данных обстоятельствах дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого данное дело возбуждено.
 
    Потерпевшая правом на личное участие в судебном заседании не воспользовалась. Оснований для  отложения судебного разбирательства судья не усматривает.
 
     Изучив доказательства по делу в их совокупности, судья   пришел к выводу, что действия гр. Хакбердиева < Ф.И.О. > правильно квалифицированы   по  ст. 2.18  ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания, а также в неуважении к  окружающим, в том числе к членам семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за которые установлена Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания, судья  учитывает степень общественной опасности, совершенного правонарушения и данные о личности нарушителя, который не привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 2.18 ч.2 КоАП Нижегородской области, ст.  ст. 29.7-29.11 КОАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Хакбердиева < Ф.И.О. 1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 ч.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и  подвергнуть наказанию в  виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Копии постановления направить Хакбердиеву < Ф.И.О. > потерпевшей, в Отдел полиции  № 1 Управления МВД России по    г. Н. Новгороду.
 
                Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток с момента вручения или получения.
 
 
    Мировой судья:                                                                                САСАЕВА И. Н.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду
 
    ИНН 5257111625  КПП 525701001
 
    Код ОКТМО 22701000
 
    Номер счета 40101810400000010002
 
    БАНК получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в г.Н. Новгород
 
    БИК 042202001
 
    Код Бюджетной Классификации: 18811690040046000140
 
 
    Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в канцелярию судебного участка.
 
 
    В случае не уплаты штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере либо административного ареста на срок до 15 суток.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать