Постановление от 24 июля 2014 года №5-294/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    <ДАТА1>                                                             г. Новочеркасск.
 
 
     Мировой судья судебного участка №8 Новочеркасского судебного района Ростовской области Толстых М.В., И.О. мирового судьи судебного участка №6, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании мирового суда по адресу: г.Новочеркасск ул. Маяковского 67, протокол об административном правонарушении, поступивший из ГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» в отношении Улько<ФИО>, <ДАТА>, по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 02 час 50 минут Улько А.О., управляя а/м ВАЗ 2109, р/н <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    Улько А.О. в судебное заседание не явился.
 
    Судом были приняты необходимые меры для извещения Улько А.О. о времени и месте судебного разбирательства, по адресу его проживания, указанному с его слов при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, были направлены извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с требованиями ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Таким образом, исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, мировой судья приходит к выводу о том, что Улько А.О. отказался реализовать права, предоставленные ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 25.1 КоАП РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Мировой судья оценивает поведение Улько А.О. как уклонение от явки в суд, при этом его право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Суд считает при таких обстоятельствах возможно рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья находит, что вина Улько А.О., в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 293323 от <ДАТА4>, с зафиксированными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, актом <НОМЕР> от <ДАТА4> с зафиксированным состоянием опьянения на бумажном носителе(л.д. 4-5);
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данный порядок был соблюден, поскольку в акте освидетельствования на состояние опьянения отражены необходимые сведения о проведении освидетельствования, акт подписан Улько А.О. собственноручно.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N18, водителем является лицо, управляющее транспортным средством. Факт управления транспортным средством водителем Улько А.О. не опровергался, не опровергался и установлен судом. Состояние алкогольного опьянения судом установлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что Улько А.О. нарушены п.п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.
 
    Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Улько А.О. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом  установлено: не установлено.
 
    Обстоятельствами, отягчающими ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признаны: не установлено.
 
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом целей административного наказания, учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от наступления последствий, принимая во внимание, что виновный не осознал противоправность и общественную опасность содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством не ограничиваясь минимальным сроком. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Улько <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув административному наказанию(в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196- ФЗ) в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на восемнадцать месяцев.
 
    Копию постановления направить заинтересованным лицам.
 
 
     Реквизиты для оплаты штрафов МУ МВД РФ «Новочеркасское»
 
 
    Наименование получателя платежа: УФК по РО (МУ МВД России «Новочеркасское»);
 
    ИНН: 6150068224;
 
    ОКТМО:60727000;
 
    КПП:615001001; Расчетный счет: 40101810400000010002 (л/с 04581Р38210); Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; БИК: 046015001; Наименование платежа: штраф; КБК: 18811690040046000140. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области в 10-ти дневный срок. Мировой судья Толстых М.В.Постановление изготовлено <ДАТА1>
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.