Постановление от 04 июня 2014 года №5-294/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-294/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                                                                        дело № 5-294/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
      04 июня 2014 годас. Киргиз-Мияки<АДРЕС>
 
          Суд, в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики БашкортостанШаймиева А.Х.. (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Ахметшина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.3 ч.1, 12.5 ч.1 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Ахметшин А.М. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ при следующих обстоятельствах.                     
 
    <ДАТА3> в 23 час. 25 мин. на  улице <АДРЕС> водитель Ахметшин А.М. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         В судебное заседание Ахметшин А.М. не явился, извещался надлежащим образом, представитель <ФИО2> в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Представитель <ФИО2>  подал заявление об исключении документа из числа доказательств, а именно бумажного носителя (чека) где отображены результаты освидетельствования, на том основании, что на нем не отображена информация о наименовании аппарата и его заводского номера. Ранее было заявлено ходатайство о возвращении административного протокола  и других материалов дела и исключении из числа доказательств Акта медицинского освидетельствования.
 
 
     Вина Ахметшина А.М. в совершенииправонарушения  предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 23 час. 25 мин. на  улице <АДРЕС> водитель Ахметшин А.М. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения;  протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что водитель <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> с показаниями прибора Алкотектор - 0,335 мг/л.;  протоколом объяснения <ФИО4>, <ФИО5>.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>;  актом <НОМЕР>  медицинского освидетельствования от <ДАТА4> в заключении которого - установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; рапортом ИДПС  ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>.; копией постановления 02 ВК <НОМЕР> ВК <НОМЕР>.
 
    Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела. Прибор алкотектор которым было проведено первоначальное исследование прошел в установленном порядке проверку, результаты его суд сомнению не подвергает, на чеке также отображена информация о наименовании аппарата и его заводского номера, которое просматривается и так же скреплены подписями инспектора и лица привлекаемого к ответсвенности, врач проводивший исследование так же в установленном порядке прошел подготовку, в связи с чем суд считает что Ахметшин А.М. управлял а/м находясь в состоянии алкогольного опьянения и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. По указанным выше обстоятельствам суд считает доводы представителя <ФИО2> не состоятельными. Ходатайство о возвращении административного протокола  и других материалов дела так же удовлетворению не подлежит на том основании, что в ходатайстве не указанно какого именно протокола и материала, основания возврата и мотивировку, а так же саму просьбу адресованную суду (указанно лишь в заголовке).
 
    Перед составлением протокола об административном правонарушении Ахметшину А.Мю была разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается графой о разъяснении прав  Ахметшину А.М.
 
     Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу судом не установлено.
 
     Обстоятельством смягчающим административную ответственность по делу суд в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает то обстоятельство что <ФИО3> является ветераном боевых действий.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного  и,  приходит к выводу о необходимости назначении наказания в  виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявленных ходатайств об исключении документа из числа доказательств,  о возвращении административного протокола  и других материалов дела и исключении из числа доказательств Акта медицинского освидетельствования представителю <ФИО2> - отказать.
 
    Гражданина Ахметшина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцати тысяч руб.) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть  месяцев.
 
    Штраф оплачивать по следующим реквизитам:
 
    Получатель:УФК по РБ (ОМВД РФ по Миякинскому району)
 
    Счет:40101810100000010001 в  ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа<АДРЕС>
    Бик:048073001
 
    ИНН: 0238000857
 
    КПП:023801001
 
    КБК:188 116 30020 01 6000 140
 
    ОКТМО:80644450
 
    Наименование платежа: Штраф по линии ГИБДД (ОГИБДД ОМВД РФ по Миякинскому району РБ) Протокол 02АР  <НОМЕР>  от <ДАТА4>
 
    Ахметшину А.М.  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортным средством,  сдать  водительское удостоверение в ОГИБДД  ОМВД  России по Миякинскому району. Копию постановления направитьАхметшину А.М., ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району. Постановление может бытьобжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 сутоксо дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья Шаймиев А.Х.
 
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать