Определение от 09 июля 2014 года №5-294/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-294/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-294/2014
Дело № 5-294/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС> области 09 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шустрова <ФИО1>, <ДАТА><ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мировому судье для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шустрова А.Ю.
 
    В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Шустрова А.Ю. о направлении материалов дела об административном правонарушении мировому судье по месту его жительства.
 
            Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
            Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
            При этом в соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту его жительства.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
 
    Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство и передать дело об административном правонарушении в отношении Шустрова А.Ю. для рассмотрения мировому судье судебного участка по месту его жительства.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Ходатайство Шустрова <ФИО1> удовлетворить.Материалы административного дела в отношении Шустрова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 58 Зареченского района г. Тула, по месту его жительства: г. Тула, ул. Максимовского, д.3, 300044.
 
    Копию определения направить заинтересованным лицам.
 
 
              Мировой судья                                                                          <ФИО2> 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать