Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-294/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-294/2014
Дело № 5-294/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воскресенск, М.О.
05 июня 2014 года.
Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.27. КоАП РФ в отношении Ложкина А.В.1,
у с т а н о в и л :
Для рассмотрения мировому судье 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27. КоАП РФ в отношении Ложкина А.В., которое подлежит возвращению в УМВД по Воскресенскому районуМО, так как содержит существенные недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу:
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.
Существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ. К таковым относится событие административного правонарушения.
Действия Ложкина А.В. квалифицированы по ст. 7.27. КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Должностным лицом не была установлена стоимость похищенного имущества, несмотря на то, что данное обстоятельство имеет правовое значение для юридической оценки действий Ложкина А.В. и решения вопроса о возможности его привлечения к административной ответственности. Указанная в протоколе об административном правонарушении сумма ущерба 100 руб. не подтверждена материалами дела.
Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось. Если цена на похищенное имущество отсутствует, она может быть определена на основании заключения эксперта. Стоимость некоторых материальных ценностей определяется в соответствии со специальными нормативными актами.
Судье, рассматривающему дело, должна быть представлена справка о стоимости похищенного имущества на основе указанных цен. Такой документ имеет значение для разграничения административного правонарушения и преступления и при решении вопроса о назначении наказания виновному.
Объяснения очевидцев административного правонарушения отобраны с нарушением требований ст. 26.2. КоАП РФ.
Таким образом, на основании представленных материалов невозможно сделать вывод о наличии либо отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1. КоАП РФ.
Указанные недостатки препятствуют рассмотрению административного дела в суде по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
О п р е д е л и л:
Дело об административном правонарушении по ст. 7.27. КоАП РФ в отношении Ложкина А.В.1 возвратить в УМВД по Воскресенскому району МО для устранения указанных в описательной части определения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в течение 10 дней.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
