Постановление от 29 мая 2013 года №5-294/2013

Решение по административному делу
    Дело № 75/5-294/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Котельнич                                                                    29 мая 2013 года
 
 
     Мировой судья судебного участка № 75 Котельничского района Кировской области Васенина В.Л., рассмотрев в помещении судебного участка № 75 Котельничского района Кировской области, расположенного по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, ул.Советская, д.27, дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Котельнич Кировской области, гражданина РФ, работающего монтажником у ИП Чагина, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, <АДРЕС>,женат, имеющего на иждивении 1 н/летнего ребенка,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Согласно протоколу  об административном  правонарушении 43 СН № 230476 от 10.05.2013 года <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно: 10.05.2013 года управлял принадлежащим ему транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у нефтебазы по ул.Прудной г.Котельнича Кировской области с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В 00 час. 25 мин. после остановки транспортного средства не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2  Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1> права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств при рассмотрении дела он не заявлял, с протоколом он согласен, вину признал, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, хотел доехать до дома, от освидетельствования отказался,  так как  понимал, что результат будет положительный. Заслушав объяснения <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность граждан за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 1  статьи 12.26  КоАП РФ, образует формальный юридический состав, считается оконченным в момент невыполнения требования  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Согласно ст.27.12 ч.1, ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит  отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения или направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     В соответствии  с  п.8  Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
     Следовательно, фактом отказа от прохождения медицинского освидетельствования следует считать невыполнение водителем <ФИО1> законного требования инспектора взвода ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
      Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства - произведены в соответствии со ст.27.12 ч.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, о чём имеются записи в протоколах и подписи понятых.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 43 МО 667552 от 10.05.2013 года в графе «Пройти медицинское освидетельствование» <ФИО1> сделать запись отказался, от подписи данного протокола также отказался. Законные основания для направления водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись: отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование соблюден.
 
    Факт правонарушения подтверждается пояснениями самого <ФИО1>, данными в судебном заседании, а также письменными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 841397 от 10.05.2013 года,  протоколом о задержании транспортного средства 43 АК 796555 от 10.05.2013 года, объяснениями <ФИО3> от 10.05.2013 года, объяснениями <ФИО4> от 10.05.2013 года, рапортом инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» <ФИО5> от 10.05.2013 года.
 
    Протокол об административном правонарушении <ФИО1> не подписан, от подписи он отказался, копия протокола ему вручена. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО1> сделать запись отказался.
 
     Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с действующим законодательством, порядок привлечения <ФИО1> к административной ответственности соблюден.
 
    Водительское удостоверение 43 СК 002236, выданное на имя <ФИО1>, изъято и приобщено к материалам дела.
 
     Бездействие <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя: согласно справке о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД УМВД России по Кировской области, от 10.05.2013 года <ФИО1> в течение последних 12 месяцев привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется. 
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение 43 СК 002236, выданное на имя <ФИО1>, после вступления постановления в законную силу передать в ОГИБДД МО МВД России «Котельничский».  
 
     Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   
 
 
 
    Мировой судья                                                    В.Л.Васенина