Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-294/2013
Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воскресенск <ДАТА1>
Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области Российской Федерации Оленева М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Гадоева <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП,
Установил:
Мировому судье 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области поступил из ОГИБДД Воскресенского УВД Московской области административный протокол 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении Гадоева Р.А. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КРФоАП
В судебном заседании Гадоев Р.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал суду, что ранее постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КРФоАП и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000рублей, который он уплатил.
Суд, заслушав Гадоева Р.А., исследовав материалы административногодела, приходит к следующему.
Как следует из административного протокола и материалов к нему, постановлением 50 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> ОГИБДД УВД по Воскресенскому району Московской области, Гадоев Р.А. за совершение административного правонарушения по ст.12.9 ч.1 КРФоАП (<ДАТА4> в 19 часов 20 минут на <АДРЕС>), был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
Однако, ранее, постановлением мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от <ДАТА5> по административному делу <НОМЕР>, Гадоев Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КРФоАП и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за несвоевременную неуплату штрафа по постановлению АО <НОМЕР> от <ДАТА4> ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Таким образом, инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области <ФИО2> был составлен <ДАТА3> административный протокол в отношении Гадоева Р.А. по ст.20.25ч.1 КРФоАП по одному и тому же факту совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 24.5 ч.1 п.п.7 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья,
Определение:
Прекратить производство по административному делу в отношении Гадоева <ФИО1> по ст.20.25.ч.1 КРФоАП в связи с наличием постановления по аналогичному факту совершения Гадоевым Р.А. административного правонарушения (административное дело <НОМЕР>).
Мировой судья Оленева М.М.