Постановление от 23 мая 2013 года №5-294/2013

Решение по административному делу
    дело № 5-294/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 23 мая 2013 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В., с участием представителя прокуратуры Орджоникидзевского района Аронова А.А.,рассмотрев  в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Тайченачевой <ФИО1> родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>  проживающей в п. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2-2,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,
 
          УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА3>, около 12 часов 00 мин., Тайченачева Н.А. находясь в здании Управления культуры молодежи и спорта администрации <АДРЕС> района, расположенного в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> 17,  выражалась нецензурной бранью и иными непристойными словами в отношении <ФИО2>чем унизила ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.
 
 
    Прокурором <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в отношении Тайченачевой Н.А. составленпротокол о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
 
 
    В судебном заседании Тайченачева Н.А. пояснила, что действительно <ДАТА4>, днем она пришла в  здание Управления культуры молодежи и спорта администрации <АДРЕС> района к <ФИО2> поговорить по поводу необоснованных звонков на телефон ее мужа. Когда зашла в кабинет где располагается <ФИО2>, то она была не одна и она попросила находящуюся там девушку выйти в коридор, которая тут же вышла. После этого она начала разговор с <ФИО2> попросила ее больше не звонить ее мужу и забыть его телефон т.к. ей это не нравиться. Полагает, что <ФИО2> вмешивается в их семейные отношения и негативно влияет на их совместную жизнь. Когда разговаривала с <ФИО2>, то стояла близко по отношению к ней. В кабинете никого не было. Разговаривала нормальным тоном и не повышала его, поэтому никто их разговора слышать не мог. В кабинете никого не было. При разговоре нецензурных слов к <ФИО2> не применяла. Неприязненные отношения с <ФИО2> существуют длительно время по указанному мотиву.
 
 
    Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что действительно <ДАТА4> днем она находилась в  рабочем кабинете вместе с еще одним сотрудником в здании Управления культуры молодежи и спорта администрации <АДРЕС> района. В это время в кабинет вошла Тайченачева Н.А. в грубой форме сказала сотруднице покинуть кабинет, которая вышла. После этого <ФИО4> стала оскорблять ее называя «<ОБЕЗЛИЧИНО> и другими нецензурными словами. Предъявляла претензии по поводу того, что она звонит постоянно ее мужу. Она (<ФИО2> пыталась объяснить , что звонит мужу только сугубо по рабочим вопросам т.к. он является главой администрации и у нее есть его сотовый телефон. <ФИО4> пыталась ударить ее рукой по лицу, но она уклонилась от удара. После того как она встала со стула <ФИО4> толкнула ее руками в плечи , от удара она села на стул. Разговаривала <ФИО4> громко, т.к. стены между кабинетами тонкие их разговор могли слышать другие работники. В том числе могли слышать и в коридоре т.к. дверь из кабинета была приоткрыта.
 
    Неприязненные отношения с Тайченачевой существуют давно, но ранее все разбирательства происходили по телефону. Когда <ФИО4> вышла из кабинета, то в окно она увидела стоящий автомобиль в котором была девушка и могла все видеть происходящее в окно. Она вышла и спросила у девушки, фамилия которой оказалась  <ФИО5> Наталья, видела ли она происходящее, на что она ответила, что все видела. Так же после всего произошедшего она обратилась в отдел полиции с заявлением об оскорблении.
 
 
      Вместе с тем прихожу к выводу, что вина Тайченачевой Н.А. установлена в судебном заседании в инкриминируемом правонарушении.
 
 
      Так обстоятельства указанного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении: заявлением от <ДАТА4> поданного в ОП по <АДРЕС> району потерпевшей <ФИО2> с просьбой привлечь <ФИО6> к ответственности за причиненное оскорбление; объяснениями от <ДАТА4> и от <ДАТА5> отобранных у <ФИО2> по обстоятельствам дела, сведения которого согласуются с ее показаниями данными в судебном заседании.
 
 
       Исходя из объяснений <ФИО7> следует, что <ДАТА4> в дневное время в кабинет где она работает совместно с <ФИО2> пришла <ФИО4>, которая была в возбужденном по виду состоянии и попросила ее выйти из кабинета. После того как она вышла из кабинета находилась около входной двери и слышала как <ФИО4> кричала на <ФИО2> выражалась в ее адрес нецензурной бранью, обзывала «<ОБЕЗЛИЧИНО> Когда все закончилось <ФИО4> вышла из кабинета, а она зашла и <ФИО8> рассказала ей, что <ФИО4> ее толкнула и была в расстроенном состоянии.
 
 
        Из изученного объяснения  полученного от <ФИО9> следует, что <ДАТА4>  в дневное время она находилась в рабочем кабинете Управления культуры молодежи и спорта администрации <АДРЕС> района. В это время услышала женский голос который громко сказал «<ОБЕЗЛИЧИНО> после этого услышала сильный хлопок дверью в кабинете где располагается <ФИО2> Работник управления <ФИО10> сказала, что это <ФИО6>
 
 
        Из объяснения <ФИО10> следует, что <ДАТА4> около 11 часов она была в кабинете Управления культуры молодежи и спорта администрации <АДРЕС> района у <ФИО9> Дверь из кабинета была приоткрыта и в это время она услышала голос из кабинета <ФИО2> с нецензурными словами. После этого из кабинета <ФИО2> послышалась фраза «<ОБЕЗЛИЧИНО> В это время из кабинета <ФИО2>  вышла женщина которую она не узнала и вышла из здания управления. В это время в здание зашла <ФИО11> и на заданный вопрос сказала, что это вышла Тайченачева Н.А.
 
 
        Пояснившая <ФИО12> при взятии от нее объяснения указала, что <ДАТА4> коло 11 ч. она находилась в автомобиле своего мужа около окон Управления культуры молодежи и спорта администрации <АДРЕС> района. Смотря в окно одного из кабинетов она видела там женщину, после этого в кабинет зашла еще одна женщина и стала эмоционально разговаривать с сидящей в кабинете женщиной, размахивала руками.  После этого она толкнула обоими руками женщину которая находилась изначально в кабинете. После этого пришел ее муж <ФИО13> и она рассказала ему об увиденном в окне. Муж пояснил, что это окна кабинета <ФИО2>.
 
 
    Мировой судья, с учётом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признаёт доказанной в инкриминируемом деянии вину лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует его  действия по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
 
    Не признание вины Тайченачевой Н.А. расцениваю как допустимый способ самозащиты. Между тем, каких либо причин для оговора Тайченачевой Н.А. потерпевшей и свидетелями не усматриваю. Указанные в деле свидетели считаю ни лично, ни косвенно не заинтересованы в исходе дела.
 
 
       При назначении наказания мировой судья так же учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности. Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание мировой судья по делу не усматривает.
 
 
                руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1  КоАП РФ,  мировой судья
 
 
                                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Тайченачеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и наложить  административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
                Постановление  может быть  обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня  вручения его копии.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РХ ГРКЦ НБ РХ (прокуратура Республики <АДРЕС>, <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК <НОМЕР> <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>(штраф по решению суда)
 
 
                Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка в границах <АДРЕС> района в тот же срок (ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> район РХ).
 
 
                 В случае неуплаты штрафа в срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
 
 
 
                   Мировой судья А.Г. Мегеляйнен. Адрес суда вынесшего постановление; Республика Хакасия Орджоникидзевский район п. Копьево ул. Ленина 12.Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА6>