Постановление от 19 апреля 2013 года №5-294/2013

Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 5-294/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
г.Советская Гавань«19» апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края Волкова Л.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стаднюк<ФИО> <ДАТА2> рождения, родившегося в г.Советская Гавань Хабаровского края, проживающего по адресу г.Советская Гавань Хабаровского края ул.<АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Стаднюк И.А., 29.03.2013 в 20 часов 45 минут в г.Советская Гавань Хабаровского края на 2 километре автодороги Окоча-Хлебозавод управлял автомобилем «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 29.03.2013 года в 21 час 35 минут г.Советская Гавань Хабаровского края на 2 километре автодороги Окоча-Хлебозавод Стаднюк И.А., являясь водителем транспортного средства, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    В судебное заседание Стаднюк И.А., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Стаднюк И.А.              
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает событие правонарушения и вину Стаднюк И.А. в его совершении установленными, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 29.03.2013 года;
 
    - протоколом об отстранении Стаднюк И.А. от управления транспортным средством, согласно которому Стаднюк И.А., 29.03.2013 года в 20 часов 45 минут управлял автомобилем и был отстранена от управления в связи с наличием у него признаков опьянения. Понятые в протоколе расписались, замечания от них не поступили;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.03.2013 года, согласно которому Стаднюк И.А., имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых отказался. Понятые в акте расписались, замечания от них не поступили;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.03.2013 года, согласно которому Стаднюк И.А.., направлен на медицинское освидетельствование, основания направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Стаднюк И.А. имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых отказался. Понятые в протоколе расписались, замечания от них не поступили.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» № 3-ФЗ, сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п.2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Наличие признаков опьянения у Стаднюк И.А. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Факт управления транспортным средством Стаднюк И.А. подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Поскольку мировым судьей установлено, что Стаднюк И.А., имея признаки опьянения, управлял транспортным средством, мировой судья считает требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными, заявленными в пределах своей компетенции.
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Стаднюк И.А. отказался, что, при наличии у него признаков опьянения, дало основание для направления его на медицинское освидетельствование.
 
    Мировым судьей также установлено, что порядок направления Стаднюк И.А. на медицинское освидетельствование, установленный ст.27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…., утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, соблюден.
 
    Стаднюк И.А. в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояниеопьянения.
 
    Представленные доказательства, подтверждающие виновность Стаднюк И.А. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Стаднюк И.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,  судом не установлены и суду не представлены.
 
    Расходов, связанных с рассмотрением дела нет.
 
    Изъятых вещей нет.
 
    Арест на вещи не наложен.
 
    Ущерба нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Стаднюк <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть  обжаловано в Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                                     Волкова Л.В.  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать